|
Глава 8. Философ как правитель
Государство на общественный счет соорудит им памятники и будет приносить жертвы,
как божествам, если это подтвердит Пифия, а если нет, то как счастливым и божественным людям.
Платон
Контраст между учениями Платона и Сократа еще более отчетлив, чем мне удалось показать ранее. Платон,
как уже было сказано, следовал Сократу в определении философа. «А кого же ты считаешь подлинными
философами? — Тех, кто любит усматривать истину», — читаем в «Государстве»
1
. Однако, утверждая это,
Платон не совсем искренен. В действительности он в это не верит, так как в других местах он открыто заявляет,
что лгать и вводить в заблуждение — одна из царских привилегий правителя: «Уж кому-кому, а правителям
государства надлежит применять ложь как против неприятеля, так и ради своих граждан — для пользы своего
государства, но всем остальным к ней нельзя прибегать»
2
.
«Для пользы своего государства», — говорит Платон. Вновь мы видим, что принцип коллективной пользы
выдвигается в качестве основополагающего этического критерия. Тоталитаристская мораль подчиняет себе все,
даже определение идеи Философа. Едва ли нужно упоминать, что согласно тому же принципу политической
целесообразности, подданные обязаны говорить правду: «Если правитель уличит во лжи какого-нибудь
гражданина... он подвергнет его наказанию за то, что тот вводит гибельный обычай, переворачивающий
государство, как корабль»
3
. Только в этом несколько неожиданном смысле платоновские правители —
правители-философы любят истину.
I
Платон иллюстрирует применение принципа коллективной пользы к проблеме правдивости на примере врача.
Пример выбран удачно, так как Платон охотно уподоблял свою политическую миссию роли целителя или
спасителя больного тела общества. Кроме того, роль, приписываемая Платоном медицине, проясняет
тоталитарный характер платоновского государства, в котором интересы общества подчиняют себе всю жизнь
гражданина — с бракосочетания его родителей до его могилы. Для Платона медицина — вид политики; по его
словам, «Асклепий заботился об обществе»
4
. Врачебное искусство, объясняет Платон, должно быть направлено
не на продление жизни, а на пользу общества: «У тех, кто придерживается законного порядка, каждому назначено
какое-либо дело в обществе, и он обязан его выполнять, а не заниматься всю жизнь праздным лечением своих
болезней». Соответственно, «кто в положенный человеку срок не способен жить, того... не нужно и лечить, потому
что такой человек бесполезен и для себя, и для общества». К этому Платон добавляет соображение о том, что
удлинять такому человеку никчемную его жизнь — значит «дать ему случай произвести, естественно, такое же
точно потомство», которое также стало бы бременем для государства. (В пожилом возрасте, несмотря на
возросшую ненависть к индивидуализму, Платон упоминает о медицине, описывая свой персональный опыт: он
жалуется на врача, который обращается со свободными гражданами, как с рабами, «с самоуверенностью тирана
предписывает те средства, что по опыту кажутся ему пригодными, вслед за чем поднимается и удаляется к
другому больному рабу»
5
, и ратует за большую мягкость и терпение по отношению к пациентам, по крайней мере
тем, кто не является рабами.) Касаясь использования лжи и обмана, Платон настаивает на том, что это полезно
только «в виде лечебного средства»
6
, хотя правитель в своем поведении не должен уподобляться
«посредственным врачам», у которых недостает смелости использовать сильнодействующие лекарства.
Правитель-философ любит истину как философ, а как правитель должен быть «более смелым» и обладать
решимостью «нередко прибегать ко лжи и обману» — ради пользы тех, кто ему подвластен, спешит добавить
Платон. А это означает, как мы уже знаем и в чем убеждаемся на примере этой ссылки Платона на медицину, —
«для пользы государства». (Кант заметил однажды по совершенно другому поводу, что положение: «Честность —
лучшая политика» — может в действительности вызвать сомнения, в то время как положение: «Честность лучше
всякой политики» — бесспорно
7
.)
Какую ложь имеет в виду Платон, когда убеждает правителей использовать сильнодействующие лекарства? Р.
Кроссман справедливо подчеркивает, что Платон имеет в виду «пропаганду, средства для управления
поведением... основной части подвластного большинства»
8
. Конечно, Платон подразумевает в первую очередь
именно это, однако я не могу согласиться с предположением Кроссмана о том, что пропагандистская ложь
предназначается только для подданных,
67
тогда как правители должны быть полностью осведомленной интеллигенцией. Напротив, я считаю, что нигде
полный разрыв Платона с интеллектуализмом Сократа столь не очевиден, как в том месте, где он дважды
выражает надежду на то, что даже сами правители, по крайней мере через несколько поколений, возможно,
будут вынуждены поверить его величайшей пропагандистской лжи, — я имею в виду его расизм, его миф о Крови
и почве, известный как миф о Металлах в человеке и о Земнородных. Здесь мы видим, что у Платона принципы
утилитаризма и тоталитаризма довлеют над всем, даже над привилегией правителя знать правду и требовать,
чтобы ему ее сообщали. Желание Платона, чтобы сами правители верили в пропагандистскую ложь, объясняется
его надеждой на возрастание ее благотворного воздействия, т. е. усиления власти господствующей расы и, в
конечном счете, устранения возможности любых политических перемен.
Do'stlaringiz bilan baham: |
