За столом, перед ним рукопись (Казакевич); в дневниковых запи-сях: Днем

ОТРИЦАНИЕ

КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 2644. Предложения с обязательным отрицанием различаются по своей грамматической структуре и по характеру самого отрицания. Различия эти зависят прежде всего от средств выражения отрицания, а также от грамматических свойств организующих предложение слов.
Частица не выражает отрицание в собственно отрицательных предложениях: Трудностей не встречается; Проблем не существует; Знакомых не нашлось (см. § 2311); Письма не получено; Ошибок не допущено; Времени не потеряно (см. § 2441); Там не пройти; Его не понять; Их не остановить (см. § 2561). Во всех этих случаях отрицанием исключается сам факт действия, существования, обнаружения чего­л.
Такие предложения, как Трудностей не встречается, Письма не получено вступают в формально­семантические соотношения с предложениями, в которых отрицание факультативно: Трудностей не встречается — Трудности не встречаются; Русалок не существует — Русалки не существуют; Письма не написано — Письмо не написано; Не получено газет — Не получены газеты. Семантическая структура этих предложений совпадает, однако между ними существуют некоторые различия. 1) Предложения с обязательным отрицанием чаще сообщают о субъекте неопределенном или обобщенном: Без потерь войны не бывает (Симон.); А легкого нам не обещано (Симон.); Таланта ради таланта не существует (Тендр.). Предложения с факультативным отрицанием чаще сообщают о субъекте определенном, уже известном: Между тем положенный срок прошел, и апелляция не была подана (Пушк.); Он знал, что его лучшая картина еще не написана (Пауст.); Ни одна из этих книг не была написана полностью, до конца (Исак.). 2) Предложения с обязательным отрицанием чаще сообщают о несуществовании субъекта, в то время как в предложениях с факультативным отрицанием существование субъекта не исключается; ср.: Не было написано ни строки (Леон.); Не было сказано ни слова (Пауст.); Однако к концу второй недели Нина чувствовала себя на стройке такой же одинокой, как и в первый день, — друзей у нее не появилось (Ант.) и: Но время шло, казаки не появлялись (Зощ.); Стихотворение не сохранилось, и я не помню ни одной строчки из него (Исак.); Статья его не появилась в печати (Е. Пермитин).
Однако названные различия не абсолютны. Так, если в предложении с обязательным отрицанием присутствуют члены, так или иначе уточняющие, ограничивающие отрицание, то употребление этих предложений нормально и для сообщения о субъекте существующем: Ее для меня не существует; Но для Подрезова, когда речь идет о лесозаготовках, весны не существует (Абр.) (ср. предложения с факультативным отрицанием: Василий Васильевич был прав, когда говорил, что я должен забыть Аришу, что она для меня не существует. Исак.; Ни слова в ответ, я для него просто не существовал. Нагиб.). С другой стороны, и предложения с факультативным отрицанием могут сообщать о субъекте неопределенном или обобщенном.
В предложениях типа Там не пройти; Его не понять с инфинитивом глагола сов. вида отрицается возможность действия (см. § 2562). Такие предложения семантически совпадают с предложениями с нельзя, невозможно: Там не проехать — Там нельзя/невозможно проехать; Его не понять — Его нельзя/невозможно понять. Ср.: Без этого не обойтись и: Тут­то увидел Акакий Акакиевич, что без новой шинели нельзя обойтись (Гоголь); Вам этого никогда не понять (Липатов) и: Сердцем понять этого никак нельзя (С. Образцов).