Южная Корея аэс

Несломленные «Фукусимой»
Здесь важно отметить, что Корея в силу ограниченности собственных ресурсов практически полностью зависит от поставок нефти, угля и газа из других стран. Южная Корея — вторая в мире по величине импортером СПГ и одна из крупнейших импортеров нефти. На нефть, газ и уголь приходится около 70% энергобаланса страны. Основными поставщиками нефти для Кореи являются Саудовская Аравия (34%), Кувейт (16%) и ОАЭ (12%); газа (СПГ) — Катар (33%), Индонезия (14%), Оман (11%); угля — Австралия (40%), Индонезия (29%) и Россия (12%). Южнокорейские власти, испытав на своей экономике рецессии после двух нефтяных кризисов, поняли, что нефть — дело не всегда надежное, а увеличение ее доли в энергобалансе страны и вовсе опасно, особенно в условиях возрастающей неустойчивости мирового нефтяного рынка. Поэтому в 80-х годах Сеул принял меры по диверсификации энергобаланса, чтобы снизить зависимость от нефти, и с 86-го года начал покупать природный газ. Тогда же стали постепенно увеличивать долю АЭС, наращивали объемы добычи угля. Доля таких энергоносителей как нефть и уголь в общем энергобалансе страны будет снижаться (и уже снижается) за счет развития ВИЭ и АЭС, которые государство поддерживает субсидиями.
Так, в 2010 году Сеул принял программу развития атомной энергии. Согласно планам, к 2030 году 40% всего вырабатываемого в Южной Корее электричества должно производиться на АЭС. Корейцы уверенно идут к намеченной цели. Если в 2010 году для электроэнергии, производимой на АЭС, составляла 23,3% от всей электроэнергии, то уже по итогам 2015 года мы увидели прирост в размере 8,43%.
Однако трагедия на японская АЭС «Фукусима-1» не могла не коснуться и Южной Кореи. Все корейские станции находятся на восточном побережье страны, их расположение отчасти напоминает местоположение энергоблоков печально известной японской станции, что вызывало споры в обществе о необходимости АЭС. Чрезвычайно опасная ситуация на АЭС «Фукусима» заставила и людей в Южной Корее задуматься о реализации планов по форсированному развитию в стране атомной энергетики. Это было вполне ожидаемой и логичной реакцией общественности. Южнокорейское издание «Кориа Таймс» писало, что глава Комитета по отмене планов строительства АЭС в районе города Самчхок Пак Хон Пхе заявлял, что АЭС слишком опасны, а опыт Японии показал, что природный и человеческий факторы могут привести к катастрофе. Эту точку зрения на тот момент разделяли если не многие, то часть общественности точно. Сегодня сложно в полной мере оценить мнение общества по отношению к АЭС после аварии на «Фукусиме-1», потому что масштабных опросов не проводили. Цели такой не было. Надо отдать властям должное — они не поддались всеобщей панике, когда в ряде европейских государств стали бунтовать против АЭС «зеленые», что привело к отказу от атомной энергетики в Германии и Италии
Но для Южной Кореи отказаться от АЭС — не вариант. Потому что, во-первых, страна сильно зависима от импорта энергоносителей, как было сказано выше. Во-вторых, для конкретных регионов строительство новых АЭС означает серьезные доходы как в бюджет местных властей, так и солидные компенсации местным жителям. В-третьих, по утверждениям самих корейцев, их атомные станции гораздо безопаснее японской «Фукусимы». В-четвертых, сейсмологи в том же 2011 году поспешили успокоить народ, заявив, что возможность землетрясения в районе Кореи, аналогичному по силе недавнему японскому, близка к нулю. В-пятых, новые АЭС — источник новых сил для экономики региона, о чем говорил заведующий отделом атомной энергетики мэрии городаСамчхок Ли Чжон Су.
И все же Сеул разумно решил, что перестраховаться не помешает. После трагедии на японской станции корейцы провели полномасштабные проверки на всех своих АЭС и ужесточили нормы безопасности, также были проведены работы по повышению осведомленности общественности о работе атомных станций. В Южной Корее в целом народ положительно относится к атомным технологиям и понимает их полезность и выгоду для страны во многом благодаря просветительной работе атомщиков, но все же существуют общественные организации, ратующие за отказ от атомной энергетики в пользу «зеленых» технологий. Например, некоторые организации выступают против продления срока эксплуатации первого блока АЭС «Кори», но есть и те, кто не поддерживает официальный план по развитию ядерной энергии.
В 2015 году министерство промышленности, торговли и ресурсов Республики Корея не просто подтвердило свои планы по развитию атомной промышленности, но и расширило их. Дело в том, что в первоначальном 7-м Базовом плане развития электроэнергетики на 2015−2029 годы предполагалось, к началу 30-го года увеличить количество атомных реакторов до 34 штук. Но в 2015 году власти объявили, что в 2029 году в стране будут работать 36 реакторов. В ведомстве пришли к выводу, что для обеспечения потребностей необходимо будет еще 3 тыс. МВт электроэнергии. Эти потребности будут «закрыты» путем строительства двух дополнительных блоков по 1,5 тыс. МВт каждый.