Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Пленум қарори 27-бандининг иккинчи хатбошига кўра 
қарши даъво хўжалик суди томонидан судловга тегишлилик 
тўғрисидаги қоидалардан ташқари даъво тақдим этишнинг 
умумий қоидаларига риоя этган ҳолда қабул қилиниши керак.
даъвогар «шўртан газ кимё мажмуаси» шк хўжалик судига 
даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар 10-сон тошкент 
автомобиль таъмирлаш корхонасидан 42 432 000 сўмни ундириш
-
ни сўраган.
шунингдек, жавобгар 10-сон тошкент автомобиль таъмир
-
лаш корхонаси судга қарши даъво аризаси билан мурожаат қилиб, 

---

392
«шўртан газ кимё мажмуаси» унитар шксидан 30 145 412 сўм ун
-
диришни сўраган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, биринчи инстанция суди жа
-
вобгар томонидан тақдим этилган қарши даъво аризаси иш юри
-
тишга қабул қилиш ҳақида ажрим чиқарилмаган бўлса-да, уни 
кўриб ҳал этган. пленум қарорининг 27-бандида қарши даъво ҳам 
даъво тақдим этишнинг умумий қоидаларига риоя этган ҳолда 
қабул қилиниши лозимлиги белгиланган.
шунингдек, хпк кодекси 116-моддасининг учинчи қисмига 
кўра, судья даъво аризасини қабул қилиш тўғрисида у келиб туш
-
ган кундан бошлаб ўн кундан кечиктирмай ажрим чиқаради.
6. Пленум қарори 29-бандининг тўртинчи хатбошисида те-
гишли тартибда суд муҳокамасининг вақти ва жойи ҳақида ха-
бардор қилинмаган шахснинг иштирокисиз ишни кўрилишига 
йўл қўйилмайди ва бу ҳар қандай ҳолда ҳал қилув қарорини 
бекор қилиш учун асос бўлади (ХПКнинг 170, 188-моддалари) 
деб белгиланган.
даъвогар наманган вилоят табиатни муҳофаза қилиш 
қўмитаси хўжалик судига даъво ариза билан мурожаат қилиб, жа
-
вобгар – «илҳомжон-акмал-дилноза» Фх ҳисобидан 462 024 сўм 
ундиришни сўраган.
иш ҳужжатларидан аниқланишича, ишни биринчи инстанция 
судида кўриш жараёнида биринчи инстанция суди томонидан бир 
қанча процессуал хато ва камчиликларга йўл қўйилган.
жумладан, 2007 йил 24 сентябрдаги даъво аризасини қабул 
қилиш ва ишни судда кўришга тайёрлаш тўғрисидаги ажрим жа
-
вобгарга юборилган. суд ажрими алоқа бўлинмасининг хабарно
-
масига кўра жавобгарга 2007 йил 14 октябрда етказилган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори 2007 йил 8 
октябрда қабул қилинган. Яъни, даъво аризасини иш юритувга қабул 
қилиш ҳақидаги ажрими жавобгар вакили томонидан суд мажлиси 
ўтказилган вақтдан 6 кун ўтгач имзо билан қабул қилиб олинган.
бироқ, ҳал қилув қарорида жавобгар суд мажлиси вақти ва 
жойи тўғрисида тегишли тарзда огоҳлантирилган бўлса-да, суд 
муҳокамасига келмади деб кўрсатилган.
бундан ташқари, 2007 йил 8 октябрда қабул қилинган ҳал 
қилув қарори ишда иштирок этувчи шахсларга юборилган бўлса-
да, лекин унинг тарафларга етиб борганлигининг тасдиғи ҳам 
ишда мавжуд эмас.

---

393
шу сабабли, вилоят прокуратурасининг апелляция протести
-
га асосан апелляция инстанцияси суди қарори билан ҳал қилув 
қарори бекор қилиниб, ишни янгидан кўриш учун биринчи ин
-
станцияси судига юборилган.