Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. Ишда иштирок этувчи шахс (ташкилот) тугатилиб, дав-
лат реестридан чиқарилган бўлса, хўжалик суди томонидан 
иш юритиш тугатилади.
хамза туман ҳокимлиги хўжалик судига мурожаат қилиб, 
«Gold Insayt» МЧжни тугатишни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.
ишдаги ҳужжатларга кўра, Ҳамза туман ҳокимлиги жавобгар
-
ни молия-хўжалик фаолиятини амалга оширмаётган корхона деб 
ҳисоблаб, уни тугатишни сўраган.
биринчи инстанция суди ишни кўришда процессуал ҳуқуқ 
нормаларини нотўғри қўллаган.
жавобгар хўжалик судининг 2009 йил 22 июлдаги ҳал қилув 
қарори билан банкрот деб топилган. Ҳамза туман ҳокимлиги тад
-
биркорлик субъектларини рўйхатдан ўтказиш инспекциясининг 
2009 йил 24 августдаги маълумотномасига кўра жавобгар давлат 
реестридан чиқарилган.
хпк 86-моддасининг 4-бандига асосан ишда иштирок этувчи 
шахс бўлмиш ташкилот тугатилган бўлса, иш юритиш тугатилади.
Қайд этилганларга кўра, кассация инстанцияси суди томони
-
дан ҳал қилув қарорини бекор қилиниб, хўжалик иши бўйича иш 
юритиш тугатилган.
7. Молия-хўжалик фаолиятини амалга оширмаётган 
ва қонунчиликда белгиланган муддатларда ўзининг устав 
жамғар масини шакллантирмаган корхонанинг кредитор-
лар олдида қарздорлиги мавжудлиги корхонани тугатиш 
тўғрисидаги даъво аризасини рад қилиш учун асос бўлмайди.
навоий шаҳар ҳокимлиги хўжалик судига даъво аризаси билан 
мурожаат қилиб, навоий вилоят халқ таълими бошқармаси ўқув-
ишлаб чиқариш, касбга тайёрлаш ва маркетинг бўлимини туга
-
тишни сўраган.

---

274
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
рад этилган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, навоий шаҳар дсининг 
корхонани тугатиш бўйича тақдимномасида ва корхонани ту
-
гатиш бўйича сўровномасида корхонанинг бюджет олдидаги 
қарзи 12 532 000 сўмни ташкил қилиши кўрсатилган. шунингдек, 
«Ўзсаноатқурилишбанки» навоий минтақавий филиали томони
-
дан тақдим этилган маълумотномада корхонанинг 2009 йил 21 
июль ҳолатида бюджет олдидаги қарзлари 23 502 000 сўмни таш
-
кил этиши кўрсатилган.
биринчи инстанция суди «банкротлик тўғрисида»ги 
Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 185-моддасига асосланиб, 
жавобгарнинг бюджетдан қарзлари мавжудлиги сабабли, уни ту
-
гатиб бўлмайди деган хулосага келган ҳамда даъвони рад этиш 
тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилган.
«банкротлик тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қону-
нининг 185-моддасининг биринчи қисмига кўра, агар қонун 
ҳужжатларида белгиланган муддатларда молия-хўжалик фаолия
-
тини амалга оширмаганлиги ва (ёки) ўз устав фондини шакллан
-
тирмаганлиги муносабати билан тугатилиши тўғрисида қарор 
қабул қилинган юридик шахснинг мол-мулки қиймати креди
-
торларнинг талабларини қондириш учун етарли бўлмаса, бундай 
юридик шахс ушбу Қонунда назарда тутилган тартибда туга-
тилади.
биринчи инстанция суди томонидан мазкур қонун норма
-
си нотўғри қўлланилган. Чунки ушбу норма тугатиш тўғрисида 
қарор қабул қилинган юридик шахсларга нисбатан татбиқ этилади 
ва юридик шахсни тугатиш ишларини амалга ошириш жараёнида 
юзага келадиган муносабатларни тартибга солишга қаратилган, 
яъни юридик шахснинг мол-мулки қиймати кредиторларнинг 
талабларини қондириш учун етарли бўлмаганда, юридик шахс 
«банкротлик тўғрисида»ги Қонунда назарда тутилган тартибда 
тугатилади.