RosanovaPrakt indd

Ситуационный анализ с разбором
83

Рис. 2.22. Регулирование нормы доходности на молочном рынке
Предположим, в отрасли 100 одинаковых фирм. Пусть для отдельной фирмы совокупные издержки ТС = Q²/2, а предельные затраты составляютМС = Q. Отсюда следует, что P_s = Q.
Первоначальная функция предложения выглядит следующим образом: Qs = P. Если предположить, что раньше надбавка составляла 10%, то функция предложения будет выглядеть теперь так: P_s = Q+ 0,1Q, поэто
му P_s= 1,1 Qили Q_s = — — предложение типичной фирмы, производящей
данный продукт до введения ограничений на розничную наценку.
После введения предельного уровня рентабельности в размере 2%
предложение изделий изменится до P_s= 1,02 <2 или Q_s =
Последствия данного регулирования можно представить на графике (рис. 2.22), где за S принята функция предложения Q= Р. Построим прямую, соответствующую первому уравнению предложения Q_s = Р
= — = 0.9IP. По графику видно, что цена, установленная при помощи
1,1
наценки, выше, чем без нее.
Теперь построим линию предложения после введения предельной рентабельности. S₂: Q₂ = 0,98Р. Видно, что после введения ограничения предложение увеличилось. Теперь каждая фирма будет продавать большее количество товара и по более низким ценам. Таким образом, благодаря введению предельной рентабельности цены на товар уменьшились.
Поэтому, можно сказать, что сложившаяся ситуация с вмешательством государства в деятельность рыночного механизма неопределенна и неоднозначна. Если рассматривать государственное регулирование цен с использованием всех инструментов, в том числе с использование фиксации цен, то это очень рискованный шаг и не всегда эффективный. Но если принимать во внимание такое регулирование, как рентабельность, это может дать положительные результаты для рынка в целом.