International business laws

participating Governments, were:  
 
(i)  difficulties  faced  in  implementing  certain  WTO  Agreements 
and  the  need  for  extending  deadlines  in  TRIPs,  TRIMs  and 
Customs Valuation.  
 
(ii)  changing  certain  provisions  of  Anti-dumping,  Subsidies  and 
Textiles Agreements.  
 
The  European  Community  supported  negotiations  on  anti-dumping,  subsidies, 
Technical Barriers to Trade, State Trading, TRIMs, Regional Trade Agreements 
and  environment  related  issues.  It  expressed  a  certain  degree  of  flexibility 
regarding  implementation  issues.  The  USA  indicated  its  flexible  attitude 
regarding  TRIMs,  customs  valuation,  agriculture,  SPS,  rules  of  origin  and 
making S&D' provisions more operational for the developing countries.  
There was a strong divergence of standpoints on anti-dumping, subsidies 
and  textiles.  Japan  stressed  the  need  to  consider  anti-dumping  measures  as  a 
disguised form of protectionism, nullifying the benefits of tariff reduction.  
 

---