Влияние hr-рисков на развитие персонала

Направления цифровизации деятельности промышленных предприятий России 
и рекомендации по ее осуществлению.
Синергия цифрового воздействия и адаптив-
ных предпринимательских структур приводит к формированию предприятий Инду-
стрии 4.0, причем внедрение данной концепции наилучшим образом осуществляется 
на технологически новых производствах – данное обстоятельство следует учитывать 
при проектировании производства и его модернизации. Именно проектируемые про-
изводства следует рассматривать как лучший полигон для испытания перспективных 
цифровых инструментов и методов, а в основу дальнейшего проектирования могут 
быть положены уже апробированные решения цифрового характера, прошедшие 
тиражирование и масштабирование. С учетом изложенного, если существующее про-
мышленное производство неизбежно должно пройти глубинную модернизацию, ее 
осуществление, вполне вероятно, следует заменить на создание нового промышлен-
ного производства с »нуля» или же на его приобретение.
Так или иначе, для проведения цифровых трансформаций владельцы и менед-
жмент промышленных предприятий должны иметь развернутые сведения о перспек-
тивных цифровых технологиях, а также о направлениях воздействия таких техноло-
гий на деятельность промышленных предприятий.
В частности, цифровизации могут быть подчинены:
– анализ, планирование, прогнозирование и проектирование на промышленном 
предприятии, в том числе высокоточные и высокопроизводительные операции ана-
литического и смежного плана с обработкой «больших данных». Для этих целей могут 
быть применены цифровые платформы на основе искусственного интеллекта (ИИ) 
и нейросетей;
– мониторинг и контроль за производством, а также за безопасностью его органи-
зации, включая использование рабочей силы. Для этих целей, например, могут быть 
использованы интеллектуальные платформы с применением RFID-датчиков, техноло-
гий дополненной реальности и др.;
– принятие типовых, а затем и сложных интеллектуальных управленческих реше-
ний, с применением ИИ, самообучающихся нейросетей и многое другое.
Соответствующие рекомендации имеют универсальный характер, и могут быть 
применены на промышленных предприятиях всех отраслей без исключения.
Заключение
П
одводя итоги проведенного исследования, можно констатировать, что страте-
гический характер предлагаемых трансформаций заключается в том, что их воз-
действие на экономику и управление промышленными предприятиями будет нести 
одновременно синергетический и опережающий характер. Синергия связана с тем, 
что цифровые технологии позволят разрешить ключевые проблемы организации про-
изводства и экономики промышленных предприятий, накопившиеся на момент их 

---

253
ЭКОНОМИКА И СОЦИУМ: СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ
№ 3’2021 (Июль-сентябрь)
внедрения, и не позволят возникнуть или же усугубиться новым проблемам и про-
тиворечиям. Перспективный характер трансформаций связан с тем, что сквозные 
технологии цифровой эпохи сформируют существенный задел прочности в устойчи-
вом развитии промышленного предприятия на будущее, предупреждая негативное 
влияние угроз и рисков и повышая уровень конкурентоспособности для опережения 
актуальных и потенциальных рыночных конкурентов. Это позволит обеспечить дол-
госрочное стратегическое целеполагание и планирование, формировать и успешно 
реализовывать масштабные инвестиционные программы, столь необходимые для кон-
цептуального перевооружения промышленных предприятий в Индустрию 4.0. Кроме 
того, внедрение цифровых технологий практически всегда сопровождается сущест-
венным положительным влиянием на финансы предприятий как через сокращение 
издержек, так и через наращивание прибыли, что обеспечит приток дополнительных 
собственных финансовых ресурсов, столь необходимых для развернутого финансиро-
вания цифровых инноваций. Иными словами, сформируется непрерывная адаптивная 
экосистема содействия стратегическим трансформациям, итогом воздействия кото-
рой станет неуклонный переход экономики промышленных предприятий на новые 
уровни развития.
ИСТОЧНИКИ:
1. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасно-
сти Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 27 (часть 
II). – Ст. 5351 
2. Балашова Е.С. и др. 
Научно-практические основы формирования стратегии устой-
чивого развития экономики промышленности
// Вестник Забайкальского государ-
ственного университета. – 2020. – № 3. – c. 80–89. – doi: 10.21209/2227–9245–2020–
26–3-80–89 . 
3. Барановский В.В., Короткова Т.Ю., Петров А.Г. 
Анализ современного состояния 
оборудования промышленных тепловых электростанций предприятий целлю-
лозно-бумажной промышленности
 // Энергобезопасность и энергосбережение. – 
2020. – № 4. – c. 34–38. – doi: 10.18635/2071–2219–2020–4-34–38 . 
4. Бухвальд Е.М. 
Правовые и институциональные проблемы интеграции требований 
экономической безопасности в систему стратегического планирования
 // Эконо-
мическая безопасность. – 2019. – № 1. – c. 55–63. – doi: 10.18334/ecsec. 2.1.100623. 
5. Ватутина С.А. 
Предпринимательские риски: сущность, классификация, возмож-
ности управления
// Вестник современных исследований. – 2019. – № 2.19(29). – 
c. 20–23. 
6. Гурина М.А., Румянцева Ю.В. 
Системные вызовы четвертой промышленной рево-
люции: уберизация как новая модель бизнеса
// Вопросы инновационной эконо-
мики. – 2019. – № 3. – c. 1121–1134. – doi: 10.18334/vinec. 9.3.40896. 

---

ECONOMICS & SOCIETY: СONTEMPORARY MODELS OF DEVELOPMENT
#3’2021 (July-September)
254
7. Ештокин С.В. 
Высокие технологии обеспечения экономической безопасности ком-
мерческих банков в условиях перехода в индустрию 4.0.: опыт азиатского регио-
на
 // Экономика. – 2020. – № 3. – c. 221–232. – doi: 10.18334/asia.4.3.111627. 
8. Иванов Е.А. 
Современные вызовы и угрозы экономической безопасности Россий-
ской Федерации
 // Экономическая безопасность. – 2019. – № 1. – c. 13–21. – doi: 
10.18334/ecsec. 2.1.100617. 
9. Ильина Л.А., Шестернина М.В. Трансформация российской промышленности: 
цифровые компетенции, цифровые сотрудники, цифровые рабочие места. / Ме-
неджмент и маркетинг в различных сферах деятельности: сборник научных тру-
дов/под ред. И.Я. Рувенного. – Уфа: Уфимский государственный авиационный 
технический университет, 2019. – 88–94 c.
10. Караваева И.В., Иванов Е.А., Лев М.Ю. 
Паспортизация и оценка показателей со-
стояния экономической безопасности России
// Экономика, предпринимательство 
и право. – 2020. – № 8. – c. 2179–2198. – doi: 10.18334/epp.10.8.110705. 
11. Лев М.Ю. 
Правовая природа экономической безопасности государства и ее инсти-
туциональные аспекты
// Экономические отношения. – 2020. – № 2. – c. 447–466. – 
doi: 10.18334/eo.10.2.100903. 
12. Лещенко Ю.Г. 
Национальные интересы в контексте обеспечения экономической 
безопасности государства в условиях глобальной интеграции: эволюционно-тео-
ретический аспект
 // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 4. – c. 2375–
2390. – doi: 10.18334/vinec. 10.4.110815. 
13. Лясников Н.В., Дудин М.Н. Стратегическая устойчивость предпринимательских 
организаций и инновационное развитие России. / Монография. – М.: ИМСГС, 
2011. – 245 c.
14. Морковкин Д.Е., Курохтина О.Ю. Пути преодоления диспропорций в развитии 
реального сектора российской экономики // Наука и общество. Ростов-на-Дону, 
2019. – c. 362–370.
15. Брутян М.М., Дудин М.Н., Ельшин Л.А. и др. Направления устойчивого развития 
регионов России. / Монография. – Новосибирск: ЦРНС, 2017. – 157 c.
16. Пискунов А.И. 
Вызовы, угрозы и ожидания цифровизации для промышленных 
предприятий
// Организатор производства. – 2019. – № 2. – c. 7–15. – doi: 10.25987/
VSTU.2019.33.81.001 . 
17. Салтыков С.А., Русяева Е.Ю. 
Инновационные компании: необходимость измене-
ния корпоративной культуры в соответствии со стратификацией культурно-мен-
тальных типов
// Друкеровский вестник. – 2017. – № 5(19). – c. 103–110. 
18. Сухорукова С.М., Погорелый А.М., Самороков А.В. 
Проблемы устойчивого разви-
тия при использовании современных технологических инноваций
// Экономика и 
управление. – 2020. – № 1(12). – c. 54–65. – doi: 10.26730/2587–5574–2020–1-54–65 . 
19. Тинькова Е.В., Гулуа С. 
Дефицит квалифицированных кадров и производствен-
ный потенциал
 // Дельта науки. – 2018. – № 1. – c. 12–14. 

---

255
ЭКОНОМИКА И СОЦИУМ: СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ
№ 3’2021 (Июль-сентябрь)
20. Тополева Т.Н. 
Устойчивое развитие машиностроительного комплекса в конкурент-
ной среде
 // Экономические исследования и разработки. – 2018. – № 2. – c. 78–85. 
21. Тулупов А.С. и др. Проблемы устойчивого развития России: эколого-экономиче-
ский аспект (Промежуточный отчет). – М.: Институт проблем рынка РАН, 2018. 
22. Чекмарев В.В. 
Теория экономической безопасности: эволюционный аспект
// 
Экономическая безопасность. – 2020. – № 3. – c. 335–350. – doi: 10.18334/
ecsec. 3.3.110587. 
23. Ширко Л.М. 
К вопросу о сущности экономической безопасности предприя-
тия
// Экономические отношения. – 2020. – № 4. – c. 1555–1564. – doi: 10.18334/
eo.10.4.111327. 
24. Широковских С.А. 
Industry 4.0 как организационно-экономическая основа инно-
вационного развития высокотехнологических компаний региона Центральной 
Азии и индустриально развитых стран
// Экономика. – 2019. – № 4. – c. 229–238. – 
doi: 10.18334/asia.3.4.111599. 
25. Deloitte Digital Innovation Outlook 2021 Review. – Amsterdam. – 2021
REFERENCES:
Balashova E.S. i dr. (2020).