Vann qo'shiladi

Baho. Bu ko'rinib turgan soddalik ayni paytda tranzaktsion tahlilning eng katta muammosi va asosiy kamchiligi bo'lib, uni psixoterapiyaning jiddiy professional usuli sifatida tan olishga to'sqinlik qiladi. Ushbu "oddiylik" yondashuvning keng ommalashishiga sabab bo'ladi. Uning yuzlab izdoshlari qisqa kurslarda va seminarlarda tahsil olishgan, ularda ular juda soddalashtirilgan terminologiya va tushunchalarni o'rgatadilar, shuning uchun ularning tranzaktsion tahlil nazariyasi va amaliyotini tushunishlari juda cheklangan. Transaksiyaviy tahlilning eng oddiy shakli uning terminologiyasini osongina o'zlashtira oladiganlar uchun ommaviy terapiyaga aylandi.

Ko'pchilik bu vaziyatdan mamnun bo'lsa-da, uning kamida ikkita kamchiligi bor. Birinchidan, Bernning yondashuvini kam tushunadigan ba'zi terapevtlar o'z harakatlarida ko'rsatma va manipulyativ bo'lishi mumkin. Natijada, tranzaktsion tahlil katta o'yinga aylanishi mumkin, uning foydasi klinisyen yoki maslahatchining to'lovlari hisoblanadi. Perls (1969) shunday deb yozgan edi: "Ular har bir jumlani ota-ona yoki bolaga obsesif ravishda bog'lash orqali o'ynaydigan haqiqiy o'yin nomsiz qoladi". Ikkinchidan, umumiy amaliyotda ba'zi terapevtlar o'z mijozlariga "psixiatriya - tranzaksiya tahlili" o'yinini o'rgatishlari mumkin, bu o'z xatti-harakatlari va boshqa odamlarning xatti-harakatlarini ota-ona, kattalar yoki bola nuqtai nazaridan tavsiflashdan iborat. bu holatda o'z o'rniga ega bo'lgan o'yin. Ushbu etiketlash jarayoni haqiqiy tushunish yoki terapevtik natijaga xalaqit beradi yoki hatto to'sqinlik qiladi.

Transaksiyaviy tahlilning bunday ommalashishi ko'plab mutaxassislar tomonidan rad etilishiga olib keldi. Masalan, Karson (1977) tranzaksiya tahlili bo'yicha xalqaro konferentsiyada taqdim etilgan maqolalar konspektida shunday yozgan:

"Ommabop psixologiya, o'ziga xos jargon, yuzaki fikrlash, grafik ortiqcha va bu "harakat" ni dastlabki kunlaridanoq xarakterlovchi qiziqarli ruhning qiziqarli aralashmasi bu erda yana paydo bo'ldi ... Tashkilotning muvaffaqiyatidan faqat hayratda qolish mumkin, 12 000. a'zolar va turli unvonlar va sertifikatlar tarqatish, bunday mo'rt, havaskor asosga tayanadi "(531-bet).

Bernning tranzaktsion tahlilining bu tanqidi mutlaqo adolatsizdir. Bu juda murakkab tizim, bu eng qiyin nazariyalardan birining oqlangan taqdimotining namunasidir. Ushbu yondashuvning nazariyasi va amaliyotini o'zlashtirish oson emas. Ushbu terapiya oson emas, garchi birinchi qarashda bu juda oddiy ko'rinadi. Bern (1966) haddan tashqari soddalashtirishdan ogohlantirgan.

"Tranzaksiya nazariyasi boshqa ko'plab psixoterapevtik nazariyalarga qaraganda sodda va tejamkor, ammo uni klinik qo'llash vijdonan o'rganishni talab qiladi; tranzaktsion tahlil psixoanalitik va ekzistensial terapiya bilan birlashtirilgan ilg'or bosqichlarda maxsus san'at kerak" (216-217-betlar).

Bernning texnik masalalarga e'tibor bermasligi qisman o'zini tranzaktsion terapevt deb ataydigan odamlar, ayniqsa Bern nazariyasi haqida batafsil ma'lumotga ega bo'lmaganlar tomonidan qo'llaniladigan texnikalarning xilma-xilligini tushuntiradi. Bundan tashqari, Bernning ba'zi hamkorlari va izdoshlari keyinchalik uning usullaridan voz kechishdi yoki ularga yangi narsalarni kiritishdi, shuning uchun hozirgi vaqtda tranzaktsion tahlil doirasida psixoanalitikdan psixodrama va gestalt texnikasiga qadar juda ko'p turli xil usullar qo'llaniladi.

Bern o'z bemorlari bilan ishlash uchun asos sifatida psixoanalitik trening va amaliyotning afzalliklariga ega edi. U davolanishga juda ehtiyotkorlik bilan yondashdi (garchi uning klinik sezgi boshqalarga beparvo bo'lib tuyuladigan aralashuvlarga ruxsat bergan bo'lsa ham). U bemorlar bilan samimiy munosabatda bo'lib, aniq tashvish va e'tiborni namoyon etdi. U bemorlarning o'zini ifoda etishini kuzatdi, tingladi, kuzatdi, ko'pincha oddiygina reaksiyaga kirishdi, tavsiyalar bermasdan va davolanishni boshlamasdan; tajriba orttirgan sari faolroq bo'ldi.

Shu bilan birga, Bernning tushunarli terminologiyaga moyilligi, soddalikka chaqirish, mif va metaforalarni qo‘llash uning yondashuvini noto‘g‘ri talqin qilish, haddan tashqari soddalashtirish, terminologiyani jargon sifatida ishlatishga sabab bo‘lgan. Darhaqiqat, tranzaksiya tahlilida yuqoridagi beshta shartdan uzoqda. Bern o'zining guruh terapiyasiga bag'ishlangan kitobida 127 ta atama lug'atini sanab o'tgan (kitobda 100 ga yaqin atamalar keltirilgan. "Salom aytganingizdan keyin nima deysiz?"), ularning ko'pchiligi ma'nosi o'zgargan umumiy so'zlardir. Bundan tashqari, ko'plab atamalar yoki iboralar, ko'pincha metaforalar mavjud bo'lib, ular "so'zlashuv iboralari" deb ataladi ( so‘zlashuv so‘zlari Bularning barchasi, o'yinlarning jozibali sarlavhalari bilan birgalikda, faqat gapiradiganlar uchun tushunarli bo'lgan maxsus tilning rivojlanishiga olib keladi. Shunday qilib, tizimda texnik terminologiya mavjud emasligi, texnik (ko'pincha psixoanalitik) va ba'zan umumiy qabul qilingan atamalarni almashtirish uchun ishlatiladigan ishlab chiqilgan jargon mavjudligi haqida bahslashish mumkin.

Shu sababli, Bernning o'z hissasini baholash juda qiyin. Transaksiyaviy tahlil yangi terminologiya bilan boyitilgan psixoanaliz emasmi? Yangi terminologiya nima bo'layotganini yaxshiroq tushunishga yordam beradimi? Ushbu atama psixoterapiya amaliyotiga yordam beradimi? Keling, ushbu masalalarning har birini muhokama qilaylik.

1. Bern uning nazariyasi psixoanalizning asosiy tushunchalari bilan mos kelishini tan oladi. Biroq, uning tizimi shunchaki psixoanalizning yangi terminologiyaga tarjimasi emas. Shubhasiz, ota-onaning, kattalarning, bolaning Freydning Superego, Ego va Id bilan I-holatlari o'rtasida bog'liqlik mavjud, ammo bu bir xil emas. Freyd erta bolalik va go'daklik tajribasining keyingi hayotga ta'sirini tan olsa-da, u ta'sir mexanizmlarini batafsil bayon qilmaydi. Bern qiladi. Uning hayot stsenariysi haqidagi kontseptsiyasi psixoanalizdan tashqariga chiqadi. Bundan tashqari, Bernning shaxslararo xulq-atvorga e'tibori faqat shaxsiy omillar bilan bog'liq emas, balki psixoanalizni to'ldiradi.

2. Eski tushunchalarga murojaat qilish uchun yangi lug‘at va terminologiyadan foydalanishning afzalliklari ham, kamchiliklari ham bor. Bernning asarlarini tushunish Freyd va boshqa psixoanalitiklarning asarlariga qaraganda ancha oson va ularning mashhurligiga qarab ancha qiziqroq. Miflar, metaforalar va analogiyalardan foydalanish ko'pincha narsalarni tushunish imkonini beradi. Ijtimoiy xulq-atvorni marosimlar, o'yin-kulgilar, o'yinlar nuqtai nazaridan tahlil qilish ijtimoiy o'zaro ta'sir paytida nima sodir bo'layotganini tushunishga yordam beradi. Hayot rejasini stsenariy bilan taqqoslash foydali emas. Dramatik va teatrlashtirilgan til ko'pincha ushbu xatti-harakatlarga yoritib beradi.

Shu bilan birga, o'xshashlik va metaforalarni ba'zan tom ma'noda qabul qilish mumkin va yorliqlar va xatti-harakatlar toifalari individual xatti-harakatlarning o'ziga xos va o'ziga xos tomonlarini va stereotiplarni shakllantirishni haqiqiy tushunish o'rnini bosadi. Aksariyat hollarda tranzaktsion tahlilning hozirgi amaliyoti terminologiyani jargon sifatida ishlatishdan iborat. Murakkab mazmunli g‘oyalarni oddiy so‘zlar bilan ifodalashga e’tiroz bildirish qiyin, lekin bu so‘zlar yaqinda yaratilgan va hatto omma tomonidan qabul qilinganda, ular g‘oya va tushunchalarning o‘rnini bosishi mumkin. Xulq-atvori bilan shaxslar maxsus tayyorlangan Procrustean to'shagiga mos keladi. Bernga qisman terminologiyada omad kulib boqdi, chunki uning metafora va analogiyalari yaxshi edi; u "haqiqiy" va ijtimoiy o'yinlar o'rtasidagi parallellik qanchalik aniq ekanligini qayd etadi. Biroq, xarita qanchalik yaxshi bo'lmasin va u ko'rsatadigan hudud o'rtasida har doim farqlar mavjud.

Bern psixoterapiyaning rivojlanishiga o'zining hissasini qo'shganiga amin edi. U insonning hayot stsenariysi va stsenariy matritsasi tushunchasini ta'kidlab o'tdi, bu stsenariyning kelib chiqishini uning qiyinchiliklaridan sxematik tarzda tasvirlaydi.

"Ssenariy ko'rsatmalarining kelib chiqishi ... har bir holatda har xil bo'lsa ham, stsenariy matritsasi inson hayotining butun rejasini va muqarrar taqdirini sodda, tushunarli va muqarrar ravishda o'z ichiga olgan fan tarixidagi eng foydali diagrammalardan biri bo'lib qolmoqda. oson tekshiriladigan va hayotni qanday o'zgartirish haqida ko'rsatmalarni o'z ichiga olgan mavjud chizma "(Bern, 1966, 302-bet).

Va bundan keyin: "Stsenariy tahlili - bu inson taqdiri muammosining yechimi, u bizga aytadi (nihoyat!) Bizning taqdirimiz asosan oldindan belgilab qo'yilgan va ko'pchilikning irodasi illyuziyadan boshqa narsa emas" (Bern, 1972, p. 295). (Biroq, u skript genetik apparatga qaraganda ancha moslashuvchan ekanligini, tashqi omillar va hayotiy tajribalar ta'siriga duchor bo'lishini va psixoterapiya yordamida o'zgartirilishi mumkinligini ta'kidlaydi.) Shu bilan birga, Bern ta'kidlaydi. skriptning psixiatrik tahlili atigi bir necha yoshda, hozirda to'liq hayot stsenariysini klinik kuzatish holati mavjud emas "(Bern, 1972, 296-bet).

3. Bern o'zini samarali psixoterapevt sifatida ko'rsatdi, ammo bu uning ishlab chiqqan nazariyasi bilan bog'liqligini isbotlash mumkin emas. U o'z nazariyasiga qisqa muddatli diagnostik baholash uchun asos sifatida tayandi va o'zining nazariy tushunchalaridan foydalanib, bemorlarning kelajakdagi xatti-harakatlarini bashorat qila oldi. "Bir necha soniya davom etadigan har qanday ko'rinadigan arzimas hodisa, - deb yozgan edi u, - qabul qiluvchi psixoterapevtga bemorning butun hayotiy hikoyasini aytib berishi mumkin" (1972, 301-bet). Balki shundaydir. Bernning o'zi juda intuitiv va sezgir psixoterapevt edi. Shunga qaramay, tez-tez bashoratlar haqiqatga aylandi yoki bemorlar tomonidan "tasdiqlandi", chunki ular psixoterapevtlar tomonidan ko'rilgan va eshitilgan narsalarni idrok etish va talqin qilish, shuningdek takliflar tufayli amalga oshmay qolmadi.

Transaktsion tahlil bemorlarni tizim terminologiyasi va tushunchalaridan foydalangan holda o'zlarining va boshqalarning xatti-harakatlarini nomlash, tahlil qilish va izohlashni o'rgatadi. Shuning uchun bemorlar terapevtning umidlarini oqlashlari ajablanarli emas. Biz nazariyaning o'zi foydasiga dalillar haqida gapiryapmizmi yoki biz kutilishi kerak bo'lgan natijaga egamizmi degan savol munozarali bo'lib qolmoqda. Ishonchli psixoterapevtlarning bemorlari odatda o'z terapevtlarining nazariyalarini qo'llab-quvvatlashga tayyor. Bern o'z tizimining kundalik tiliga e'tibor qaratadi, lekin unga duch kelgan odamlar uchun bu til kundalik muloqot tili emas.

Bern yondashuvining ilmiy tomoni haqida nima deyish mumkin? O'z-o'zini holati va ularning shaxsiyat faoliyatiga ta'siri bo'yicha tadqiqotlar tranzaktsion tahlil adabiyotlarida juda ko'p (masalan, Heyer, 1987). Bir qancha mualliflar (Dusay & Dusay, 1984) ta'kidlaganidek, "tranzaksiya tahlilining asosiy tushunchalarini baholashga katta qiziqish bor" (431-bet). "O'z-o'zini holat va egogrammalar (o'z-o'zini holatning ishlash profili) tadqiqotchilarning alohida e'tiborini tortadi" (Dusay va Dusay, 1989, 439-bet).

Boshqa tomondan, terapiya shakli sifatida tranzaksiya tahliliga bag'ishlangan tadqiqot ishlari nisbatan kam. Bernning o'zi (Bern, 1961) bunday tadqiqotlarning birinchi natijalarini keltirgan. Uning so'zlariga ko'ra, 1954 yil sentyabridan 1956 yil sentyabrigacha bo'lgan davrda 75 bemor bilan ish olib borildi, ulardan 23 nafari prepsikotik, psixotik yoki postpsikotik holatda edi. Ushbu 23 bemorning ikkitasi (9%) yomonlashishda davom etdi va o'z ixtiyori bilan kasalxonaga yotqizildi; uchta (13%) hech qanday o'zgarish yoki minimal o'zgarishlarni qayd etdi; 18 (78%) bemorning ahvoli yaxshilandi. 1956 yildan 1960 yilgacha 100 ga yaqin odam davolanishning to'liq kursidan o'tdi (2-3 yil davomida istiqbolli kuzatuv bilan kamida 7 hafta ketma-ket), ulardan 20 nafari prepsikotik, psixotik yoki postpsikotik holatda edi. "Ko'p hollarda davolanish bemorlar, ularning oilalari va terapevtning yaxshilanishini ko'rishi bilan yakunlandi. Uchta muvaffaqiyatsiz holatda bemorlar ixtiyoriy ravishda kasalxonaga yotqizilgan. Barcha bemorlar ilgari kasalxonaga yotqizilgan "(Bern, 1961, 337-bet). Bern bu natijalarni boshqa yondashuvlar natijalariga nisbatan ijobiy deb hisobladi.

Bernning birinchi hisobotidan beri tranzaksiya tahlili bo'yicha ko'plab tadqiqotlar o'tkazildi. Ba'zi ijobiy natijalarga erishildi (Dyusay va Dusay, 1989 yildagi asosiy tadqiqotlarning xulosasiga qarang). Shu bilan birga, yuqorida aytib o'tilganidek, aralashuvning terapevtik jihatlari bo'yicha cheklangan miqdordagi tadqiqotlar mavjud, tadqiqotchilarning asosiy e'tiborini odatda tranzaksiya tahlilining boshqa jihatlarini jalb qiladi, shuning uchun ushbu yondashuvning samaradorligi keyingi amaliy o'rganish va tekshirishni talab qiladi. .

Empirik tadqiqotlar kamligiga qaramay, tranzaksiya tahliliga qiziqish to'xtovsiz davom etmoqda. Xalqaro tranzaksiya tahlillari assotsiatsiyasi yangi a'zolar bilan o'sishda davom etmoqda. Yevropa tranzaksiya tahlili assotsiatsiyasi bu yondashuvni Yevropada ilgari surmoqda. Jurnal "Tranzaksiyalarni tahlil qilish jurnali" yigirma yildan ortiq vaqt davomida nashr etilgan bo'lib, tranzaksiya tahlili, uning nazariyasi va amaliyoti haqida asosiy davriy ma'lumot manbai bo'lib qolmoqda. Ego grammlari (Dyusay, 1986), tranzaktsion tahlilning gestalt terapiyasi bilan integratsiyasi (Goulding, 1987, 1992; Goulding & Goulding, 1978) va boshqa yondashuvlar (masalan, psixodrama) bo'yicha bir qator qiziqarli ishlarni zamonaviy adabiyotlarda topish mumkin. ). Bularning barchasi katta ishtiyoq bilan amalga oshiriladi va tranzaktsion tahlil zamonaviy psixoterapiyada o'z o'rnini va rolini saqlab qoladi.

Tranzaksiya tahlilining kelajagiga kelsak, Dusay va Dusay (1984) o'n yil oldin taklif qilgan narsa.

"Tranzaktsion tahlilning kelajagi diqqatni "tushunish" ga haddan tashqari konsentratsiyani to'g'irlash uchun samarali, hissiy va baquvvat modellarga qaratishda ko'rinadi, bu ta'sir va idrok o'rtasidagi muvozanatga olib keladi. Transaksiyaviy tahlil tarixi - bu tezkorlik tarixi. evolyutsiyaning yangi, yanada samaraliroq uslublari va eski modellarga rioya qilmaslik, o'z-o'zini holat, tranzaksiya (ijtimoiy o'zaro ta'sir birligi), stsenariy yoki o'yin nazariyasining tarkibiy tushunchalaridan voz kechilmaydi; ammo, o'zgarishlarni rag'batlantirishga qaratilgan usullardan voz kechish mumkin va kerak. tushunish va tushunishga qaratilgan (bu ham muhim) ko'proq empirik va hissiy yondashuvga qayta tuzilgan "(443-bet).

Ushbu bayonot so'nggi o'n yil ichida tranzaksiya tahlilidagi voqealarni to'g'ri aks ettiradi va bundan tashqari, kelgusi yillar uchun uning kelajagi haqida tasavvur beradi.

Xulosa qilib aytganda, yana bir bor aytmoqchimanki, tranzaktsion tahlil ko'pgina nazariyalardan juda farq qiladi va ular oldida bir qator afzalliklarga ega, chunki u ishlatiladigan tushunchalar va atamalar haqida ochiq gapiradi. Eng oddiy shaklda, u ham juda aniq va shuning uchun hech bo'lmaganda vaqtinchalik natijalarga ko'ra, yanada jozibali va foydalidir. Jiddiy tadqiqotchilar va amaliy psixoterapevtlar Bernning asarlarini juda qimmatli deb topadilar. Bern kashfiyotchi fikrlash va yuqori mahsuldorlikka ega edi. U odamlarni va ularning xatti-harakatlarini qiziqish bilan kuzatdi, klinik sezgi rivojlandi. Uning bir qator kuzatishlarini oddiy tilda, o‘zi yaratgan tizimning maxsus terminologiyasiga murojaat qilmasdan, oson ta’riflash mumkin. Foydalanilgan atamalardan qat'i nazar, Bernning kuzatishlari eng katta e'tiborga loyiqdir.