В. В. Юрак а, М. Н. Игнатьева

Этап 2: середина XX в. — рубеж XX–XXI вв.
Далее В. Кондер и Дж. Ниари [32] в 1982 г. 
пытаются установить связь между ценно
-
стью природных ресурсов и экономическим 
ростом, развивают теорию голландской бо
-
лезни. В 1988 г. А. Глеб [33], а в 1993 г. Р. Аути 
[34] занимаются оценкой природных ресур
-
сов в связке с тематикой ресурсного прокля
-
тья. В 1995 г. Дж. Сакс и А. Ворнер [35] эмпи
-
рически идентифицируют влияние ценности 
природных ресурсов на экономическое разви
-
тие регионов, в 2001 г. Т. Гульфасон устанавли
-
вает связь между ценностью природных ресур
-
сов и факторов-драйверов экономики региона, 
делая акцент на социальный аспект ценно
-
сти природных благ [36]. Так, развитие полу
-
чила комплексная социально-экономическая 
оценка природных ресурсов, в том числе ми
-
неральных, при геолого-разведочных работах 
[37], когда утилитарный аспект дополняется 
социальным. При всей важности выполненных 
исследований следует отметить преоблада
-
ние ведомственного подхода в рекомендациях 
по экономической оценке минеральных ресур
-
сов, которые рассматриваются изолированно 
как отдельное природное благо, а не как эле
-
мент сложной природно-хозяйственной си
-
стемы. Согласно [37, с. 10], «под экономической 
оценкой следует понимать установление зна
-
чимости последствий освоения и разработки 
месторождений полезных ископаемых (как 
в стоимостной, так и в нестоимостной форме) 
для хозяйственной жизни общества». Оценке 
могут подлежать все виды последствий: со
-
циальные, экологические, хозяйственные, 
при этом устанавливается их влияние на эко
-
номическую жизнь общества. Вопрос о необ
-
ходимости учета экологических и социальных 
последствий в регионе освоения при экономи
-
ческой оценке поднимался не раз, но она про
-
должала оставаться чисто экономической [38].
Комплексная 
социально-экономическая 
оценка, в отличие от традиционной экономи
-
ческой оценки минеральных ресурсов, пред
-
усматривает учет социальных и экологических 

---