В. Н. Дружинин экспериментальная психология

1.4. Виды естественнонаучного психологического исследования 
(методические подходы) 
При организации психологического исследования научный работник вторгается в 
естественный процесс. Любое эмпирическое исследование аналитично, поскольку 
«нельзя объять необъятное», мы всегда вынуждены выделять некоторые стороны 
естественного процесса, абстрагируясь от других. 
В психологическом исследовании всегда рассматривается не целостная психика ψ, 
а ее подсистема, свойство и т. д. (
ψ
′
), наблюдается или анализируется не вся среда Е, а 
ее часть (Е'}. Соответственно, и в системе мы берем некоторые ее наблюдаемые 
проявления S' и регистрируем с помощью приборов особенности внутреннего 
состояния е'. 
Все вышесказанное относится и к состояниям, и к отношениям на множестве 
состояний, которые реализуются во времени. Поскольку психическая реальность 
исследуемого человека в классическом психологическом эксперименте может быть 
только «конструируемой» в терминах теории, которой придерживается эксперимен-
татор, постольку психологическое исследование строится как проверка предположений 
исследователя о психике испытуемого (испытуемых) [Дружинин В.Н., Дрынков 
А.В.,1981]. 
Психологическое исследование можно свести к исследованию методом модели-
рования. В качестве модели используется объект, поведение которого в чем-то ана-
логично поведению системы, обладающей психикой. Тем самым исследователь при-
меняет простейшую аналогию: сходство поведения систем свидетельствует о сходстве 
их внутренних особенностей. 

---

Онлайн Библиотека http://www.koob.ru 
208
Условно можно выделить два типа исследований методом моделирования: в пер-
вом случае по сходству функций объекта и модели судят о сходстве их структур; во 
втором случае по сходству структур судят о сходстве функций. Последний тип мо-
делирования характерен для таких научных дисциплин, как палеонтология, сравни-
тельная анатомия и т. д. Психологи лишены возможности непосредственно наблюдать 
структуру психики другого человека, поэтому в психологии по сходству структур 
(например, структуры интеллекта и структуры компьютерной программы) судят по 
сходству функций (продуктивности в решении задач). 
Возможны два основных варианта моделей: «каузальная» и «телеологическая» и, 
соответственно, два плана построения психологического исследования.
План 1. 
Теория: 
2
1
2
1
t
E
t
S
t
t
E
′
→
′
→
′
→
′
ψ
Наблюдение: 
2
1
1
t
E
t
S
t
E
′′
→
′′
→
′′
План 2. 
Теория: 
2
2
2
1
1
t
S
t
t
E
St
t
′
→
′
→
′
→
→
ψ
ψ
Наблюдение: 
2
2
1
t
S
t
E
t
S
′′
→
′′
→
′′
Очевидно, что для планирования исследования недостаточно теории (модели) 
изучаемой психической реальности. Исследователь, по крайней мере, должен иметь 
модель системы (в нашем случае — человека), модель среды и совокупности отно-
шений на множестве психика—система—среда. Разумеется, речь идет о минимально 
необходимой для целей исследования полноте описания основных составляющих и 
отношений между ними. 
Психолог может варьировать по своему произволу объекты и среды или выбо-
рочно наблюдать их, а также варьировать или регистрировать время проведения опыта. 
Согласно П. Фрессу, существует ограниченное число типов психологического 
исследования [Фресс П., 1966]. На наш взгляд, основными являются два «чистых» 
типа: 
— общепсихологическое эмпирическое исследование; 
— дифференциально-психологическое исследование. 
Если варьируется среда, а объекты, которые наблюдаются, считаются эквива-
лентными, то результатом исследования является общепсихологическая закономер-
ность. Условно всю общую психологию можно считать психологией среды, или же 
«экологической психологией». 
Возможно проведение двух вариантов такого исследования. 
В первом случае мы получаем эксперимент в реальном режиме времени, во втором 
случае психолог вынужден абстрагироваться от неодновременности испытаний, считая 
их одновременными. При этом предполагается, что результат предыдущего испытания 
на одном объекте никак не скажется на результатах последующих испытаний на других 
объектах. Такое предположение является теоретическим фундаментом так называемого 
структурного исследования (П. Фресс). В этом исследовании разновременные 
измерения полагаются одновременными и обработка данных осуществляется без учета 
фактора реального экспериментального времени. 
При первом варианте общепсихологического исследования проводится изучение 
психических функций, а корреляционный эксперимент чаще используется в психо-
логии индивидуальности (изучение структуры психических свойств). 
Если мы варьируем системы или же признаем, что они неэквивалентны, то в этом 
случае мы проводим дифференциально-психологическое исследование. 
Дифференциальную психологию можно условно назвать психологией систем. 
Соответственно встречаются как разновременные, так и одновременные проведения 
измерений. 

---

Онлайн Библиотека http://www.koob.ru 
209
И наконец, учет реального времени проводится при так называемом процессу-
альном эксперименте (все 
считаются различными). Напротив, при структурном 
эксперименте, который может использоваться как в общей, так и в дифференциальной 
психологии, все считаются эквивалентными. 
i
t
i
t
Тем самым мы можем выделить следующие виды психологического эмпириче-
ского исследования: 
1) «телеологическое» или «каузальное»; 
2) «общепсихологическое» или «дифференциально-психологическое» (психология 
среды или психология систем); 
3) структурное или процессуальное. 
К сказанному следует добавить два существенных замечания.
Исследуемые системы, носители психики (люди или животные), только условно 
могут считаться эквивалентными, так как изменчивость психических свойств и со-
стоянии людей очень велика. Более того, групповой разброс значений, измеряемых 
психических свойств и состояний превышает индивидуальный (во времени) разброс. 
Поэтому любое «общепсихологическое» исследование является в той или иной степени 
дифференциально-психологическим. 
Но самое основное в том, что человек может иметь уникальные психические 
свойства, а не только их невоспроизводимую уникальную комбинацию. Ввиду уни-
кальности психики любого человека собственно психологическим может быть назван 
только метод изучения «отдельных случаев», т. е. исследование поведения системы, 
носителя психики в различных условиях и в различные промежутки времени.
В первом случае мы имеем комплексное исследование отдельных систем.
Во втором случае — лонгитюдное биографическое эмпирическое исследование.
Уникальность личности является ограничением для ее измеримости и познавае-
мости как «естественнонаучным» эмпирическим методом, так и методом понимания.