Узбекистон республикаси ички ишлар вазирлиги а к а д е м и я

ХУКУД 
оиласида Англия 
ХУКУДИ 
гурухини ва келиб 
чидиши жихатидан у билан боглид АКШ хукудини фардлаш керак. 
АКД1 
ХУКУКИ 
инглиз умумий 
ХУДУД
ига асосланган булса-да, хозирги 
пайтда туда мустадилдир. Француз 
ХУДУДИ 
сезиларли роль уйнайдиган 
Луизиана штата 
хУДУДйда 
испан 
ХУДУДИ 
кенг тардалган.
АКШ да хуку к. тизими Англияга нисбатан бир оз фардлирод. АКШ
таркибидаги штатлар кенг ваколатларга эга булиб, бу ваколат доира- 
сида улар уз донунларини ва прецедент ХУДУДИ тизим ини яратади. Хар 
бир штат судлари уз ю рисдикциясини мустадил равиш да амалга ош и- 
ради. Ш унинг учун штат суди дарорига штатдагилар риоя дилишга 
мажбур эмас. А К Ш статут хУДУДВДа инглиз хУДУДила булмаган кодекс- 
лар хам учрайди. Бир данча штатларда Ф ударолик кодекси амал дила- 
ди, штатларнинг 25 тасида Ф у дарол и к 
- п 
роцессуал кодекси, хамма штат­
ларда эса Ж иноят кодекси ва Ж иноят-процессуал кодекслари мавжуд.
458

---

XIX Б О Б . ХОЗИРГИ ДУНЁ ХУКУ^ИЙ ТИЗИМЛАРИ
Англо-саксон ХУКУК оиласида юридик прецедент
асосий хукух ман- 
баи вазифасини утайди.
Юридик прецедент — маъмурий ёки суд органининг ёзма ёки огза- 
ки харори булиб, келажакда худди шундай ишларни куриб чик;ишда 
намуна, эталон булиб хизмат килад и. Юридик прецедент суд ва маъму­
рий прецедентдан иборат булиб, бир-биридан фарк кдлади. Албатта, 
хукукдй прецедент шакли сифатида суд ёки маъмурий органлар янги 
хукукдй нормалар яратиш хуку кита эта булиши мумкин. Бундай лол­
ларда хукух узининг мураккаблиги ва чалкашликлари билан фарк, кдтади. 
Бундан ташхари, бунда мансабдор шахе томонидан суиистеъмоллик 
кдлиш эхтимоли бор. Шундай кдлиб, хусусий ишга тааллукди булган 
суд харорлари икки ёкдама ахамиятга эта булиши мумкин: биринчи-
дан,
суд фаолияти натижасида маълум бир ходисани хал кдлиши мум­
кин; иккинчидан,
бу суд кдрорини келгусида буладиган ходисаларга 
Хам куллаш мумкин булади. Иккинчи холда эса суд харори хукух 
нормаси булиб хизмат кдлади, чунки у олдинги кабул кдлинган харорга 
(прецедентга) асосланади.
Суд харорлари прецедент сифатида куйдагича булади: биринчиси, 
ушбу норманинг маъносини тушунтириб беради, буни инглизлар 
<1ес1ага1:огу ргесебеШ деб номлайди; иккинчиси,
конун ва одат нормала- 
ри тугри келмай х°л ганда янги нормалар яратади, буни инглизлар 
ощша1 ргесебет деб номлайди. Иккинчи холда куриниб турибдики, 
янги норма хакдаа суз юритилмокда. Нима учун суд харори прецедент 
сифатидаги нормага айланиши мумкин? Чунки, хаётда хукукдан таш- 
хари прецедент хам катта роль уйнайди. Хдкдхатан хам, кишилар доимо 
булиб угган ходисага асосланади, хатто у бир марта содир булса хам 
кейинги харакатлар учун намуна булиб кол ад и.
Конституциявий ва маъмурий хукух сохасида хам юхорида айтиб 
утилган ходисаларга, яъни олдин булиб утган ходисалар асосида маса- 
лаларнинг хал кдлинганини куриш мумкин. Аксарият халхаро ХУХУХ 
хоидалари хам прецедент таъсири остида вужудга келади. Агар суд 
карорлари асосида мажбурий нормалар ахамияти тан олинса, бунинг 
учун тегишли асослар булиши керак. Бунда суднинг ахоли орасида 
хурматга сазовор булиши, яъни, битта иш юзасидан хабул кдлинган
459

---