Уз б е к и с т о н р е с п у б л и к а

А .Х ам м а инсонлар тирик Е. Хеч бир тирик мавжудот мавжудотдир. тош эмас.
Е.Хеч бир тош тирик А. Хамма инсонлар тирик ^{мавжудот эмас} мавжудотдир.________
Е.Хеч бир тош инсон эмас. Хеч Ьир инсон тош эмас.
Reductio ad absurdum усули 5-коида билан ботик,, яъни модуснинг номида «к» хдрфи булган хдпатларда куллани- лади. Бундай модусларга II фигуранинг Baroko ва III фигу- ранинг Bokardo модуслари мисол булади. Бу модуслар I фигуранинг Barbara модусига келтирилади. Бунда reductio ad absurdum, яъни «бемаъниликка олиб келиш» усулидан фойдаланилади. Бу усулнинг мохияти куйидагича: биз икки асосдан маълум бир хулосага келамиз. Кимдир хулосанинг тугри экашшгини инкор килади. Биз бу инкорнинг бемаъни эканлигини исботлашимиз керак. Бунинг учун биз хулоса асосларини тан олган х,олда, хулосани инкор килиш мумкин эмаслигини асослаб берамиз. Масалан:
II фигура Baroko. А.Хамма Р-М.
О.Баъзи S.-М..эмас._____
ОДемак, баъзи S-Р эмас.
Хулоса, яъни «баъзи S-Р эмас» эканлиги инкор килинади. Унда шу хулосага зид булган хукм чин деб кабул килиниши керак: «Хамма S-Р» - чин хукм. Хулосага зид булган хукм кичик асос килиб олинади1. Натижада урта гермини «Р» билан ифодаланган Barbara модусли силлошзм х,осил килинади:
А.Хамма Р-М. А.Хамма S-P. А.Хамма S-M.
Шундай килиб, дастлабки хулосани инкор килган х,олда
«Хамма S-М», деган хулосага келинади. Лекин бу хулоса дастлабки силлогизмнинг кичик асосига зид булади. Нати­ жада дастлабки силлогизмнинг асосларини тан олиб, хуло- сасини инкор килганлар зиддиятга дуч келадилар. Шундай килиб, биз уларнинг эътирозлари «бемаъниликка олиб кел- ганлигини», яъни ad absurdum эканлигини асосладик.
III фигуранинг Bokardo модуси х,ам худди шу усул оркали I фигурага келтирилади.
Bokardo:
О.Баъзи М-Р эмас. А.Хамма M-S. О.Баъзи S-Р эмас.
1к харфиниш мавжудлиги шу х.арфдан авва г келувчи упли харф оркали ифодаланган асос хулосага зид булган хукм билан апмаштирилишини курсатади.


«Баъзи S-P эмас», деган хулосанинг чинлигини инкор кдлган холда унга зид булган «Хамма S-Р», деган хукм чин деб олинади. Бу хукм «Хамма М-S» асоси билан биргалик- да урта термини «S» булган силлогизмни хосил килади:
А.Хамма S-P. А .Хамма M-S.
А.Хамма М-Р.
Шундай килиб, хосил килинган хулоса «Баъзи М-Р эмас», деган асосга зид булади. Дастлабки силлогизмнинг асослари чин, деб эътироф этилгани учун кейинги силлогизмнинг хулосаси хато булади.
Бунга куйидаги мисолни олишимиз мумкин: III фигура Bokardo.
О.Баъзи файласуфлар табиатшунос эмас. А.Хамма файласуфлар - инсондир._____
О.Баъзи инсонлар табиатшунос эмас.
Бу силлогизм хулосасининг чинлиги инкор этилса, унда унга зид булган «Хамма инсонлар табиатшуносдир», деган мулохаза чин булиши керак. Бу мулохазани катта асоснинг урнига куйиб, кичик асос билан бирлаштирсак, Barbara силлогизмини хосил киламиз:
А.Хамма инсонлар - табиатшуносдир. А.Хамма Файласуфлар - инсондир.______
А.Хамма файласуфлар - таЬиатшуносдир.
Бу силлогизмнинг хулосаси дастлабки силлогизмнинг катта асосига зид, бу эса бемаънилик, чунки дастлабки силлогизмнинг асослари чин, деб эътироф этилган. Демак, дастлабки силлогизм хулосасининг нотуфи, бемаъни экан­ лиги асослаб берилди.
Шундай килиб, II, III ва IV фигура модусларини I фи- гурага келтириш оркали бу силлогизм модусларининг чин­ лигини асослаш мумкин.