Умк правоведение new

Понятие и виды источников права
Для того, чтобы правило поведения превратилось в правовую норму, оно должно быть облечено в определенную юридическую форму. Это преобразование происходит в результате правотворческой деятельности государства. В итоге воля законодателя находит свое выражение в определенном правовом акте, обязатель­ном для исполнения.
Под источником права понимаются способы его объективного выражения. При­нято различать четыре основных источника права:
1) правовой обычай;
2) юридический прецедент;
3) нормативный правовой акт;
4) нормативный договор.
Правовым обычаем называется такое правило поведения, которое сложилось в результате постоянного повторения и благодаря этому стало устойчивой нормой поведения, санкционированной затем государством.
Обычай был основным источником права, главным регулятором общественных отношений на ранних этапах развития человеческого общества. Постепенно обычай вытесняется и заменяется нормативным актом. После этого он перестает быть юридическим источником права. В настоящее время роль обычая невелика. Он сохраняется лишь в том случае, когда не достает закона или когда сам закон отсылает к обычаю.
Юридический прецедент означает, что нормативная (общеобязательная) сила придается решению судебного или административного органа по конкретному делу. Такое решение становится обязательным на будущее при рассмотрении аналогичных дел и тем самым приобретает правовой характер.
Правовой обычай и юридический прецедент имеют немалое значение в систе­ме права ряда зарубежных стран, но не используются в правовой системе Респуб­лики Узбекистан.
Судебный прецедент — это такой источник права, когда судебное решение, вынесенное по конкретному делу, может стать правилом для разрешения подоб­ных дел в будущем.
Судебный прецедент является источником права в Великобритании, США, Канаде, Австралии. Во всех этих странах публикуются судебные отчеты, из которых можно получить информацию о прецедентах. Конечно, во всех этих странах судеб­ный прецедент применяется по-разному. Признание прецедента источником права дает возможность суду выполнять правотворческие функции как в случае отсут­ствия закона, так и при его наличии.