157
же, как и праглаголы, праимена, возникли на базе тех слогов-частиц, которые, как предполага-
ют, были первыми членораздельными звуками, произнесенными первобытным человеком
12
.
Вполне вероятно, что на очень ранней ступени развития языка некоторые из первичных слогов-
частиц уже специализированно стали передавать пространственные понятия, близкие к поняти-
ям «на этом месте», «на том месте», «на это место», «на то место» и т. п., поскольку первона-
чально человеческое мышление выделило пространственные отношения, как наиболее очевид-
ные, и лишь потом все остальные. Понятия эти для того времени были, вероятно, конкретны,
поскольку жизнь первобытного человека ограничивалась узким кругом интересов в ограничен-
ном пространстве. Из того же контингента первичных слогов-частиц выделился со временем
надкласс указательных частиц (дейктических слов), на базе которых возникли местоименные
основы.
По мере оформления частей речи база для образования наречий становится шире. С уста-
новлением изменяемых классов слов источником пополнения наречий стали падежные формы
субстантивированных и прономинализированных дейктических слов. На этом этапе и возника-
ет такой способ образования наречий, как адвербиализация. С этого периода перед нами уже
собственно наречия. В окружении изменяемых слов наречия, будучи всего лишь семантической
характеристикой действия, сохраняют свой древнейший признак – неизменяемость. В дальней-
шем, в связи с тем, что грамматический строй в своем развитии претерпевал значительные изме-
нения как в отношениях между отдельными классами слов, так и внутри частей речи, языковой
материал, предлагаемый наречному словообразованию, расширялся, в морфологическом оформ-
лении наречий происходили качественные сдвиги, возникали новые возможности, которые обес-
печивались новым состоянием языка. <...>
Новые возможности для образования наречий появились в языке с появлением такого
морфологического средства, как сложение основ. Именно сложением падежных форм место-
именных основ образовались когда-то наречия типа
куда, где,
когда
. В результате развития сис-
темы падежных форм имени стали возможны наречия
дома, вчера, домой, долой, вон, днесь,
вечор, горе, долу, ныне, тихо, братски, пятью
и другие. С установлением в языке предложно-
падежных форм связано становление сложной системы наречий предложно-падежного образо-
вания:
вверх, назад, снизу, посреди, около, докрасна, заживо, вдвое, заодно
и множество подоб-
ных. Со временем в сферу наречий втягивались новые формы, глагольные
(молча, лежа, стоя,
играючи...)
и даже словосочетания, способные выражать обстоятельственные значения
(сего-
дня, тотчас, покамест, вдругоряд, восвояси, дважды...)
13
.
Развитие науки о русском языке шло, а можно сказать, и до последнего времени идет та-
ким образом, что роль наречия в грамматической системе, да и в синтаксисе, фактически ока-
зывается приниженной. Ретроспективный взгляд на развитие наречий показывает, что эта часть
речи не поздняя и не вторичная. Совсем наоборот, все изложенное выше заставляет смотреть на
наречие как на очень важное и нужное звено в развитии грамматического строя языка. Это
своеобразный центр, в котором формы знаменательных частей речи, пройдя процесс абстраги-
рования, становятся источником развития и дальнейшего пополнения классов служебных слов.
На новом этапе развития языка роль наречий в его системе еще более повышается. Это на-
ходится в прямой связи с тем, что у наречий, наряду с их морфологическим и семантическим
разнообразием, развиваются новые синтаксические функции. Кроме древнейшей обстоятельст-
венной функции, наречия принимают на себя функцию определительную, а затем осваивают и
функцию предиката. Таким образом, тенденция к аналитизму, одна из действующих в развитии
русского языка, нашла в наречии такую форму, которая, оставаясь неизменной, оказалась спо-
собной выполнять ряд функций, свойственных только изменяемым формам.
Do'stlaringiz bilan baham: