Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

между
народный, 
меж
видовой, 
среди
земный, 
вне-
земной, 
вокруг
футбольный, 
около
литературный
... Применяя метод актуализма, то есть про-
должая в прошлое линию развития наречных форм, мы ясно видим, где должно искать остатки 
древних наречных форм. <...> 
Факты, приведенные выше, дают основание говорить, что образование наречий началось 
еще в далекие дообщеиндоевропейские времена. В языках не только индоевропейских, но и в 
уральских, тюркских, иберо-кавказских и других общим является то, что путем адвербиализа-
ции местоименных, именных и глагольных форм возникали наречия разного значения. Наречия 

---

156 
эти в свою очередь вследствие большего абстрагирования значений переходили в разряды слу-
жебных слов – предлоги, послелоги, союзы, частицы. Наличие приглагольных обстоятельств, 
их функциональная общность при материальном различии и отсутствии генетического тожде-
ства в языках, далеких друг от друга, позволяет думать, что механизм образования наречий 
очень древен, он запущен на самой ранней стадии развития языка, если работает сходно в язы-
ках разных семей. Прослеживается всеобщая необходимость, даже обязательность присутствия 
в языке элементов, указывающих на обстоятельства. В таком случае время зарождения наречия 
как части речи надо связывать со временем происхождения языка вообще. Указание на обстоя-
тельство действия (прежде всего пространственное) должно было присутствовать в речи изна-
чально, поскольку конкретные действия обычно протекают в конкретных обстоятельствах. 
Потребность в коммуникации, возникшая в первичных коллективах людей, порождала и 
средства коммуникации, она же и закрепляла, изменяла и совершенствовала эти средства. По су-
ществующей теории зарождение и первоначальное развитие языка протекали в условиях пан-
томимы. Пантомиму