Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

И.П. Мучник 
ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ РОДА 
 
И
 
ЕЕ КОМПОНЕНТОВ. ТЕНДЕНЦИЯ ИЗМЕНЯЕМОСТИ КАТЕГОРИИ РОДА 
 
В ОТНОШЕНИИ СТРУКТУРЫ И ОХВАТА ЛЕКСИЧЕСКОГО СОСТАВА 
Категория рода получает в лингвистической литературе отнюдь не единообразное истол-
кование, поэтому представляется целесообразным предпослать анализу современного состоя-
ния и развития этой категории в русском литературном языке некоторые положения, выясняю-
щие ее сущность, структуру ее форм и их соотношений. 
Категория рода относится к числу наиболее универсальных категорий грамматического 
строя русского языка, так как сфера ее функционирования охватывает три важнейшие части 
речи: имя существительное, имя прилагательное (в том числе и прилагательное-числительное, 
и прилагательное-местоимение) и глагол (формы прошедшего времени, сослагательного накло-
нения, причастия). С помощью форм рода достигается структурная спаянность и единство этих 
трех разрядов слов, столь резко различающихся по своим основным лексико-грамматическим 
особенностям. 
Категория рода выступает на различных уровнях языковой структуры: синтаксическом, 
морфолого-словообразовательном и лексическом. Будучи одним из основных средств вопло-
щения грамматического понятия предметности (субстанции) и включая в сферу своего дейст-
вия весь чрезвычайно многочисленный словарный состав существительных, категория рода 
характеризуется, однако, большим разнообразием и сложностью форм своего обнаружения в 
разных слоях лексики. 
Наибольшей универсальностью и единообразием обладает синтаксическая сторона обна-
ружения категории рода. Она состоит в том, что с формой рода существительного «согласуют» 
свои родовые формы поясняющие его слова (прилагательные, глаголы в значительной части 
своих форм): нов
ый
костюмØ
1
виселØ – нов
ая
юбк
а
висел
а
– нов
ое
плать
е 
висел
о
. 
Основной причиной отсутствия единообразия в морфологическом обнаружении рода яв-
ляется то, что различия между существительными мужского и женского рода выражаются раз-
ными морфологическими способами. Так, у одной группы существительных, противопостав-
ленных в родовой системе по образцу 
нос 
– 
рука, 
родовые различия обнаруживаются уже в 
форме именительного падежа; конечные звуки – твердый согласный и гласный 
а
– выступают в 
качестве отчетливых показателей родовой принадлежности. Окончания косвенных падежей 
играют здесь роль дополнительных, в какой-то мере, может быть, избыточных показателей ро-
да
2
. У другой группы существительных, противопоставленных по образцу 
локоть 
–
копоть, 
формы именительного падежа совпадают и поэтому не могут служить родовыми различителя-
ми; здесь в этой функции выступают окончания косвенных падежей, то есть система склонения 
в целом. Ср.: 
локоть 
–
 локтя 
–
 локтю 
–
 локтем 
–
 о локте 
и, с другой стороны, 
копоть 
–
 копо-
ти 
– 
копотью 
–
 о копоти.
В значительно большей мере, чем морфологическим разнообразием, формы обнаружения 
категории рода осложнены тем, что к конструируемой родом структуре относятся две сущест-
венно отличающиеся друг от друга группы форм. Первую группу составляют синтаксико-
морфологические формы рода, не облеченные категориальной семантикой, в другую же группу 
входят синтаксико-морфологические формы, облеченные категориальной семантикой различий 
по биологическому полу, ср., с одной стороны, противопоставленность существительных