РСФСР», в соответствии с которым в ведение Народного комиссариата почт и теле-
графа (Наркомпочтеля) перешли радиостанции Детскосельская под Петроградом, Хо-
дынская (Москва), Тверская, Ташкентская, Хабаровская и др. Всего к июлю 1918 г. в
стране действовало около ста радиотелеграфных станций.
Развивалось также издательское дело. В январе 1918 г. был принят декрет «О Гос-
ударственном издательстве», главной задачей которого стало издание книг класси-
ков отечественной литературы и учебников.
Для всех средств массовой информации в условиях большевистской однопартий-
ности все настойчивее выдвигалась задача пропаганды социализма в государственном
Литература
199
масштабе. Многочисленные ленинские декреты, документы, статьи нацеливали на пре-
вращение прессы в орудие социалистического строительства. Основополагающими для
деятельности печати, радио, информационных агентств, работников издательств стали
статьи Ленина «Как организовать соревнование?» (декабрь 1917 г.), «Первоначаль-
ный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» (апрель 1918 г.). «О
характере наших газет» (сентябрь 1918). Последняя статья появилась за два месяца
до открытия I съезда журналистов России, проходившего в Москве с 13 по 16 ноября
1918 г. и имела немаловажное значение для принятия его решений. В состав президиу-
ма съезда были избраны редакторы «Бедноты» (Л.С. Сосновский»), «Известий»
(Ю.М. Стеклов), зам. наркома почт и телеграфа, комиссар РОСТА Л.Н. Старк. Среди
106 делегатов были такие видные журналисты, как Эрде («Известия»), Н. Батурин
(«Правда»), М. Городецкий («Беднота»), Л. Сталь (Вятка) и др.
Собравшиеся заслушали выступления А. Коллонтай, К. Радека, П. Керженцева.
Открывший съезд Л. Каменев, заявил, что нужно решительно отделаться от того, что
было так характерно для буржуазной печати. Обращаясь к участникам съезда, он под-
черкнул, что нужно подать пример, как нужно вести пропаганду социализма.
В центре внимания делегатов были проблемы типологии прессы. В докладах
Л. Сосновского и Ю. Стеклова проявился разный подход к этой важнейшей проблеме.
Стеклов отстаивал тезис о необходимости издания в любом более или менее крупном
центре большой, руководящей газеты (типа «Известий») и популярной информацион-
ной (типа «Бедноты»). Сосновский высказал решительное несогласие с этим, по сути,
он выступил против типа «большой газеты», выразив сомнение, что простой рабочий
читает «Известия». Сосновский призывал принять все меры к тому, чтобы в газете со-
трудничали сами рабочие и крестьяне, чтобы газета стала «органом борьбы масс, как
винтовка в руке».
Свою точку зрения по вопросам типологии высказал П. Керженцев, заявивший,
что создание двух постоянных типов газет – идея опасная, что не следует создавать два
шаблона, а стремиться к созданию самых различных типов газет, так как, чем больше
будет этих типов, тем богаче будет возможность проявлять свои творческие силы. Из-за
разногласий, возникших в ходе обсуждения проблем типологии и других вопросов по
строительству советской журналистики, были предложены два варианта резолюции,
подготовленные под руководством Ю. Стеклова и Л. Сосновского. В основу принятой
съездом резолюции «О задачах советской печати» был принят вариант комиссии Стек-
лова с отдельными дополнениями из варианта комиссии Сосновского. Принятая резо-
люция немало способствовала выработке основных типов изданий в годы первого со-
ветского десятилетия.
Очень остро был на съезде поставлен вопрос о независимости газет от чиновни-
чьего произвола. Делегаты, особенно представители от местных газет, открыто заявля-
ли, что им нет житья от «больших и маленьких комиссаров» и единодушно требовали
«раскрепостить газеты от товарищей комиссаров», дать возможность свободно рабо-
тать. Протесты против комиссародержавия были столь сильными, что это послужило
поводом для утверждения в опубликованном в «Правде» отчете о съезде журналистов,
что на нем принята резолюция «о полной независимости советской прессы», что «ни
под каким предлогом недопустима политическая цензура». В действительности такой
резолюции не было, как не было и резолюции о том, что только партийная организация
может распоряжаться прессой и направлять ее на должный путь, хотя в некоторых вы-
ступлениях эта мысль и звучала.
С иным настроением проходил второй съезд журналистов России в мае 1919 г.
«Предоставить печать в полное распоряжение коммунистической партии», – записали
его участники в своем решении, объявив все свои организации «мобилизованными в
200
Do'stlaringiz bilan baham: |