Учебное пособие Комсомольск-на-Амуре 2012

РСФСР», в соответствии с которым в ведение Народного комиссариата почт и теле-
графа (Наркомпочтеля) перешли радиостанции Детскосельская под Петроградом, Хо-
дынская (Москва), Тверская, Ташкентская, Хабаровская и др. Всего к июлю 1918 г. в 
стране действовало около ста радиотелеграфных станций. 
Развивалось также издательское дело. В январе 1918 г. был принят декрет «О Гос-
ударственном издательстве», главной задачей которого стало издание книг класси-
ков отечественной литературы и учебников. 
Для всех средств массовой информации в условиях большевистской однопартий-
ности все настойчивее выдвигалась задача пропаганды социализма в государственном 

---

Литература 
199 
масштабе. Многочисленные ленинские декреты, документы, статьи нацеливали на пре-
вращение прессы в орудие социалистического строительства. Основополагающими для 
деятельности печати, радио, информационных агентств, работников издательств стали 
статьи Ленина «Как организовать соревнование?» (декабрь 1917 г.), «Первоначаль-
ный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» (апрель 1918 г.). «О 
характере наших газет» (сентябрь 1918). Последняя статья появилась за два месяца 
до открытия I съезда журналистов России, проходившего в Москве с 13 по 16 ноября 
1918 г. и имела немаловажное значение для принятия его решений. В состав президиу-
ма съезда были избраны редакторы «Бедноты» (Л.С. Сосновский»), «Известий» 
(Ю.М. Стеклов), зам. наркома почт и телеграфа, комиссар РОСТА Л.Н. Старк. Среди 
106 делегатов были такие видные журналисты, как Эрде («Известия»), Н. Батурин 
(«Правда»), М. Городецкий («Беднота»), Л. Сталь (Вятка) и др. 
Собравшиеся заслушали выступления А. Коллонтай, К. Радека, П. Керженцева. 
Открывший съезд Л. Каменев, заявил, что нужно решительно отделаться от того, что 
было так характерно для буржуазной печати. Обращаясь к участникам съезда, он под-
черкнул, что нужно подать пример, как нужно вести пропаганду социализма. 
В центре внимания делегатов были проблемы типологии прессы. В докладах 
Л. Сосновского и Ю. Стеклова проявился разный подход к этой важнейшей проблеме. 
Стеклов отстаивал тезис о необходимости издания в любом более или менее крупном 
центре большой, руководящей газеты (типа «Известий») и популярной информацион-
ной (типа «Бедноты»). Сосновский высказал решительное несогласие с этим, по сути, 
он выступил против типа «большой газеты», выразив сомнение, что простой рабочий 
читает «Известия». Сосновский призывал принять все меры к тому, чтобы в газете со-
трудничали сами рабочие и крестьяне, чтобы газета стала «органом борьбы масс, как 
винтовка в руке». 
Свою точку зрения по вопросам типологии высказал П. Керженцев, заявивший, 
что создание двух постоянных типов газет – идея опасная, что не следует создавать два 
шаблона, а стремиться к созданию самых различных типов газет, так как, чем больше 
будет этих типов, тем богаче будет возможность проявлять свои творческие силы. Из-за 
разногласий, возникших в ходе обсуждения проблем типологии и других вопросов по 
строительству советской журналистики, были предложены два варианта резолюции, 
подготовленные под руководством Ю. Стеклова и Л. Сосновского. В основу принятой 
съездом резолюции «О задачах советской печати» был принят вариант комиссии Стек-
лова с отдельными дополнениями из варианта комиссии Сосновского. Принятая резо-
люция немало способствовала выработке основных типов изданий в годы первого со-
ветского десятилетия. 
Очень остро был на съезде поставлен вопрос о независимости газет от чиновни-
чьего произвола. Делегаты, особенно представители от местных газет, открыто заявля-
ли, что им нет житья от «больших и маленьких комиссаров» и единодушно требовали 
«раскрепостить газеты от товарищей комиссаров», дать возможность свободно рабо-
тать. Протесты против комиссародержавия были столь сильными, что это послужило 
поводом для утверждения в опубликованном в «Правде» отчете о съезде журналистов, 
что на нем принята резолюция «о полной независимости советской прессы», что «ни 
под каким предлогом недопустима политическая цензура». В действительности такой 
резолюции не было, как не было и резолюции о том, что только партийная организация 
может распоряжаться прессой и направлять ее на должный путь, хотя в некоторых вы-
ступлениях эта мысль и звучала.
С иным настроением проходил второй съезд журналистов России в мае 1919 г. 
«Предоставить печать в полное распоряжение коммунистической партии», – записали 
его участники в своем решении, объявив все свои организации «мобилизованными в 

---

200