|
Вопросы для самоконтроля
1. Когда и как возникли редуцированные ъ и ь? Как они произносились? Какую роль в структуре древнерусских слов они выполняли?
2. В каких случаях редуцированные ъ и ь оказывались в сильной позиции, в каких в слабой?
3. Почему и когда исчезли редуцированные ъ и ь?
4. Как изменились структура слова и структура слога после падения редуцированных?
5. Как падение редуцированных отразилось на системе гласных звуков?
6. Какие следствия падения редуцированных обнаруживаются в системе согласных?
7. Как в целом изменилась звуковая система древнерусского языка после падения редуцированных?
Лекция 15. Морфология. Морфологические процессы в славянских
языках
План :
1. Обобщающие процессы
2. Процессы дифференциации
3. Абстрагирующая деятельность человеческого мышления как фактор развития морфологической системы языка
4.Основные грамматические признаки имени существительного в до- письменный период.
5.Типы склонения имён существительных в праславянском и древнерусском языках.
6.Причины перегруппировки имён существительных по типам склонения.
Опорные слова и терминология:
В морфологии так же, как и в фонетике, произошли существенные изменения. Эти изменения были вызваны определенными законами и закономерностями.
Самой главной движущей силой в исторической морфологии является тенденция к обобщению.
Обобщающие процессы обнаруживаются:
1) в унификации окончаний существительных разных типов склонения, а также в унификации форм в пределах парадигмы одного типа склонения (ярким примером является уменьшение типов склонения: было – 6, стало - 3, а в диалектах – 2; распространение единых окончаний в дательном (-АМ,-ЯМ), в творительном (-АМИ, -ЯМИ) и в предложном (-АХ, -ЯХ) падежах имён существительных множественного числа во всех типах склонения; унификация окончаний в родительном, дательном и предложном падежах единственного числа имён существительных 1-го типа склонения; и др.);
2) в выравнивании основы, например в связи с выравниванием основы утрачивается 2-я палатализация в падежных формах имен существительных с основой на заднеязычный согласный у существительных 1-го типа склонения с основой на * -ā в дательном и местном падежах единственного числа: вместо к руцѣстала употребляться форма к руке, вместо в книзѣ – в книге; у существительных с основой на * -ŏ в местном падеже ед. ч. вместо о пастусѣ стало употребляться о пастухе, а в им. п. мн.ч. вместо вразиимеем в настоящее время враги;
3) во взаимодействии разных типов склонения и взаимовлиянии твердого и мягкого вариантов в пределах 1-го и 2-го типов склонений:
- под влиянием 3-го типа склонения у существительных 2 типа склонения мужского рода развиваются окончания -ОВ в родит. падеже множеств. числа;
- существительные мягкого варианта получают новые окончания под влиянием твердого варианта: в родит. падеже единств. числа существительных 1-го типа склонения вместо землѣ появляется форма земли, а в дательном и местном падежах вместоземлистало употребляться земле; вместо формы на кони во 2-м типе склонения возникает на коне.
Унификационные процессы иногда приводят к развитию аналитизма в языке, например, под влиянием дательного и местного падежей у местоимений и прилагательных женского рода в единств. числе возникает одна форма на – ОЙ ( той, молодой).
В языке в связи с его развитием и совершенствованием происходят не только обобщающие процессы, но и процессы дифференциации. Так, в родительном и предложном падежах единств. числа в современном русском языке у существительных мужского рода 2-го склонения наблюдаются вариантные окончания, которые дифференцируют значение: производство сыра (нейтр.), кусочек сыру (часть от целого); о лесе (делиберативный обьект, объект речи, мысли, чувства), в лесу (обстоятельство места), где участвуют не только разные предлоги, но и разные окончания.
Язык и мышление находятся в постоянной взаимосвязи. Как две философские категории язык выступает как форма, а мышление – как содержание. Если развивается мышление, развивается и язык. Многие процессы в исторической морфологии вызваны абстрагирующей деятельностью человеческого мышления. Так, в русском языке исчезаетдвойственное число в связи с движением от более конкретного представления о множественности (1 - 2 – много) к более абстрактному (1 и много). Вместо 4-х форм прошедшего времени, отличающихся друг от друга по форме и по значению, стала употребляться одна – перфектная, вместо 3-х форм будущего времени – две, которые отличаются друг от друга формально (простая и сложная форма), но не семантически. Таким образом, в современном русском языке наблюдаем более абстрактное представление о времени по сравнению с древнерусским.
Это лишь отдельные тенденции и закономерности.
В процессе изучения исторической морфологии мы будем более детально рассматривать каждое языковое явление и указывать причину его изменения. Иными словами, рассмотрение изменений в грамматическом строе и составляет содержание исторической грамматики русского языка в её второй части.
Грамматическая характеристика имени существительного в древнерусском языке весьма заметно отличается от современной.
В отличие от современного русского языка имя существительное могло иметь 3 числа: единственное, двойственное и множественное. Кроме 6 падежей существительное имело особый падеж – звательную форму. Не выражалась грамматическая категория одушевленности и др. особенности.
Заметное отличие имела в древнерусском языке система склонения существительных. Если сейчас система склонения базируется в основном на различии по родам, то тогда склонение различалось по семантике. Предлагают, что конечные звуки основы являлись некогда словообразовательными суффиксами, корневыми определителями или детерминативами. Значения этих детерминативов давно утрачены и сейчас очень трудно их определить. Но всё-таки некоторые из них распознать можно (см. табл. 4). Суффиксы основ, корневые определители или детерминативы отличали один тип склонения от другого.
За каждой основой закреплялась определённая система падежных окончаний.
Do'stlaringiz bilan baham: |
