создании буровых установок для глубокого и сверхглубокого бурения
особое внимание уделяется повышению эффективности спускоподъемного
агрегата и снижению затрат на СПО, наиболее длительные и трудоемкие в
процессе проводки скважины [3].
Переход к микропроцессорным (цифровым) автоматизированным
системам управления основными агрегатами буровой установки, в том
числе к интеллектуальным системам последнего поколения с гибкими
процедурами принятия решения, открывает новые возможности в
управлении процессами бурения и СПО, но
при этом требует изменения
подходов к проектированию, включая модернизацию методов построения,
моделирования и расчета [2].
В ближайшие годы намечается тенденция автоматизации
производств, с применением интеллектуальных систем управления. В силу
этого научные специалисты обращают все большее внимание на проблему
выбора наиболее оптимальных режимов управления процессом углубления
скважин. Однако обзор научных трудов выявляет фрагментарный характер
имеющихся исследований. Присутствующие в них в виде программных и
технических
средств
решения
являются
конфиденциальной
собственностью ведущих зарубежных нефтедобывающих компаний [2].
Поэтому возникает необходимость в создании общедоступных средств,
для моделирования процессов СПО, применяемых в строительстве
скважин. Успешное решение данных задач возможно путем организации
автоматического или автоматизированного управления подсистем
идентификации, оптимизации и адаптации, а также при выявлении
закономерностей в процессе бурения на основе уточнения его моделей.
Вариантом применения таких моделей может быть обучающая программа
для
буровой бригады, симулирующая процесс СПО и учитывающая
взаимосвязанные процессы в различных частях бурового комплекса [2].
Обучающая программа позволяет симулировать процесс СПО и
отрабатывать планы ликвидации аварий (ПЛА). Все способы управления
направлены на работу с регулируемым частотным приводом, что
предопределяет необходимость применения уточненных методик расчета
модели для оптимального функционирования оборудования. Одним из
основных путей повышения производительности работ по спуску и
подъему
бурового
инструмента
является
использование
высокопроизводительных подъемных систем,
конструктивные схемы и
параметры которых выбираются с учетом особенностей силового привода.
Привод буровой лебедки относится к главным приводам буровой
установки, от производительности и экономичности привода буровой
лебедки зависит производительность и экономичность всей буровой
установки в целом, поэтому особенно важно построить наиболее точную
математическую модель для симулятора спускоподъемных операций [4].
67
В настоящее время намечена тенденция существенного изменения
подходов к выбору кинематических схем спускоподъемных агрегатов, а
также функций приводных электродвигателей, тормозных устройств,
поэтому за основу модели берется современная модернизированная
буровая лебедка Bentec DW-E-1500-AC-1-3/8 (Рис. 1).
Рис. 1. Модель буровой лебедки
В состав модели входит электрическое
силовое и механическое
оборудование. Электрическое силовое оборудование предназначеное для
работы электропривода включает в себя:
–
ввод электропитания буровых лебедок через 12 пульсные мостовые
выпрямители и сетевые дроссели;
–
силовые выключатели и управляемые силовые блоки частотно-
регулируемого привода на основе инверторных мостов на биполярных
транзисторах с изолированным затвором;
–
блок тормозных прерывателей;
–
два приводных двигателя с системой охлаждения;
–
один аварийный электродвигатель;
–
вспомогательные электродвигатели маслонасосов редуктора;
–
индукционный тормоз.
Механическое оборудование включает в себя:
–
редуктор;
–
барабан каната;
–
механический тормоз;
–
талевая система [5].
68
Буровая лебедка в таком исполнении позволяет реализовать
несколько контуров автоматического регулирования: внешний контур
регулирования скорости и внутренний контур регулирования тока
(момента) [6].
В современной литературе представлены различные виды
математических моделей для каждого элемента системы,
позволяющих
учесть все многообразие видов динамических процессов: переходных,
колебательных, безынерционных, инерционных, с запаздыванием,
стационырных,
монотонных,
экстремальных,
знакопеременных,
непрерывных, дискретных [7]. Дальнейшим исследованием является поиск
математической модели для каждого элемента, в удобном для применения
виде для симулятора буровой лебедки и других подсистем входящих в
сложный комплекс СПО.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Юрий Шафраник: Настоящее и будущее нефтегазовой отрасли
[Электронный
ресурс]
//
Наукарус.
–
Режим
доступа:
http://naukarus.com/nastoyaschee-i-buduschee-neftegazovoy-otrasli.
2.
Геймур, В. О. Програмная симуляция работы буровой установки /
В. О. Геймур, С. О. Устинов, Р. М. Хасанов // Новые технологии –
нефтегазовому региону: материалы международной научно-практической
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Тюмень, 2018. –
Т. 2, С. 165-167.
3.
Балденко, Ф. Д. Расчеты бурового оборудования: учебное пособие
для вузов / Ф. Д. Балденко. – Москва : РГУ нефти и газа им. Губкина, 2012.
–
428 с.
4.
Дмитриев, А. Ю. Основы технологии бурения скважин: учебное
пособие для вузов / А. Ю. Дмитриев. – Томск : Издательство ТПУ, 2008. –
216 с.
5.
Буровая лебедка с редуктором [Электронный ресурс] // Бентек
ГМБХ Дриллинг энд Оилфилд системс. – Режим доступа:
https://www.bentec.com/ru/equipment-2/mechanical-products/drawworks/.
6.
Симаков, Г. М. Автоматизированный
электропривод в
современных технологиях: учебное пособие для вузов / Г. М. Симаков –
Новосибирск : Издательство НГТУ, 2014. – 103 с.
7.
Ковчин, С. А. Теория электропривода: учебное пособие для ВУЗов
/
С. А. Ковчин, Ю. А. Сабинин. – Москва: Энергоатомиздат, 1992. – 496 с.
69