TÜRKİye cumhuriyeti ankara üNİversitesi



Download 2,18 Mb.
bet13/21
Sana23.06.2017
Hajmi2,18 Mb.
#13458
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   21

3.4.2. Cinsel İşlev Bozukluğu Olan ve Olmayan Bireylerin Kişilerarası Tarz, Kendilik Algısı, Öfke, Genel Psikolojik Belirtiler, Yaşam doyumu ve İlişkilerden Duyulan Memnuniyet Değişkenleri Açısından Karşılaştırılması

Cinsel işlev bozukluğu olan ve olmayan grupların kişilerarası tarz, kendilik algısı, öfke, genel psikolojik belirtiler (KSE), yaşam doyumu ve ilişkilerden duyulan memnuniyet değişkenleri açısından farklılaşıp farklılaşmadığının anlaşılması amacı ile veriler Bağımsız Örneklemler İçin T-Testi uygulanarak analiz edilmiştir. Bu analizlerde Bonferroni düzeltmesi de dikkate alınarak ulaşılan sonuçlar Tablo 3.31. ve Tablo 3.32’de verilmiştir. Aşağıda, öncelikle toplam puanlar için yapılan t-testi sonuçları, ardından alt ölçek puanları için yapılan t-testi sonuçları sunulmuştur.

Tablo 3.31. Cinsel İşlev Bozukluğu Olan ve Olmayan Grupların Öfke, Kişilerarası İletişim

Tarzı, Kendilik Algısı, Genel Psikolojik Belirtiler (KSE) Toplam Puanları Açısından Karşılaştırılması



 

 

Cinsel İşlev B.

Karşılaştırma

 

DEĞİŞKENLER

Grubu

Grubu




N=95

N=95




 

 

X

S

X

S

t

Kişilerarası Tarz

132.48

32.96

117.24

27.71

3.45***

Öfke Davranışları

73.81

9.37

70.45

9.26

2.49*

Kişilerarası Öfke

125.84

24.90

121.10

25.44

1.30

Kendilik Algısı

81.34

14.55

89.45

11.43

4.27***

Kısa Semptom Envanteri

47.00

32.44

28.49

19.34

4.77***

*p<.05, **p<.01, ***p≤.001
Tablo 3.31’de görüldüğü gibi, cinsel işlev bozukluğu olan grubun Kişilerarası İletişim Tarzı puanı (X=132.48, S=32.96) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=117.24, S=27.71) anlamlı düzeyde yüksektir (t=3.45, p≤.001). Öfkeyle İlişkili Davranışlar alt ölçek puanına bakıldığında, cinsel işlev bozukluğu olan grubun puanının (X=73.81, S=9.37) karşılaştırma grubundan (X=70.45, S=9.26) anlamlı düzeyde yüksek olduğu görülmektedir (t=2.49, p<.05). Cinsel işlev bozukluğu olan grubun Kendilik Algısı puanının (X=81.34, S=14.55) ise karşılaştırma grubundan (X=89.45, S=11.43) anlamlı düzeyde daha düşük olduğu (t=4.27, p<.001) gözlenmiştir. Son olarak, iki grup arasında Kısa Semptom Envanteri toplam puanı açısından farklılık olduğu; cinsel işlev bozukluğu olan grubun KSE toplam puanının (X=47.00, S= 32.44) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=28.49, S=19.34) anlamlı düzeyde yüksek olduğu görülmüştür (t=4.77, p<.001).

Tablo 3.32. Cinsel İşlev Bozukluğu Olan ve Olmayan Grupların Alt Ölçekler Açısından Karşılaştırılması



 

 

Cinsel İşlev B.

Karşılaştırma

 

DEĞİŞKENLER

Grubu

Grubu

 

N=95

N=95

 

 

 

X

S

X

S

t

Kişilerarası Tarz Alt Ölçekleri

Baskın Tarz

25.60

9.33

23.68

7.72

1.54

Kaçınan Tarz

24.57

6.80

20.88

5.74

4.04***

Öfkeli Tarz

23.58

7.64

19.96

5.86

3.66***

Duyarsız Tarz

24.91

6.56

21.93

6.64

3.12**

Manipülatif Tarz

24.50

6.42

21.65

6.20

3.12**

Alaycı/Küçümseyici Tarz

9.32

3.64

9.13

3.43

.36

Öfkeyle İlişkili Dav. Alt Ölçekleri

Saldırgan Davranışlar

26.53

7.87

24.73

6.79

1.69

Sakin Davranışlar

33.88

5.54

32.89

6.51

1.13

Kaygılı Davranışlar

13.41

3.21

12.83

3.14

1.25

Kişilerarası Öfke Alt Ölçekleri

İntikam Tepkileri

55.79

18.39

53.57

17.12

.86

Pasif Agresif Tepkiler

30.68

6.43

31.55

7.10

.88

İçedönük Tepkiler

32.81

5.50

29.30

6.09

4.17***

Umursamaz Tepkiler

6.56

2.72

6.68

3.20

.29




Anksiyete

9.60

8.33

5.90

4.87

3.73***

Kısa Semptom Envanteri

Depresyon

13.57

9.66

7.96

5.85

4.84***

Olumsuz Kendilik

10.51

8.59

6.06

4.96

4.37***

Somatizasyon

6.32

6.11

3.60

3.60

3.73***

Hostilite

6.98

4.48

4.97

3.93

3.28***




Yaşam Doyumu

14.91

3.39

12.53

2.64

5.40***




Kişilerarası İlişki Memnuniyeti

11.87

2.50

10.72

2.28

3.34***

* p <.05, ** p <.01, *** p ≤.001

Kişilerarası İletişim Tarzı ölçeğinin alt ölçeklerine bakıldığında, cinsel işlev bozukluğu olan grubun Kaçıngan Kişilerarası İletişim Tarzı puanının (X=24.57, S=6.80) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=20.88, S=5.74) anlamlı düzeyde yüksek olduğu (t=4.04, p<.001); cinsel işlev bozukluğu olan grubun Öfkeli Kişilerarası İletişim Tarzı puanının (X=23.58, S=7.64) karşılaştırma grubundan (X=19.96, S=5.86) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=3.66, p<.001); cinsel işlev bozukluğu olan grubun Duygudan Kaçıngan Kişilerarası İletişim Tarzı puanının (X=24.91, S=6.56) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=21.93, S=6,64) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=3.12, p<.01); cinsel işlev bozukluğu olan grubun Manipülatif Kişilerarası İletişim Tarzı puanının (X=24.50, S=6.42) karşılaştırma grubundan (X=21.65, S=6.20) anlamlı düzeyde yüksek olduğu (t=3.12, p<.01) görülmektedir.

Kişilerarası Öfke alt ölçekleri arasında, İçedönük Öfke Tepkileri puanı açısından cinsel işlev bozukluğu olan (X=32.81, S=5.50) ve olmayan (X=29.30, S=6.09) grup arasında anlamlı düzeyde (t=4.17, p<.001) farklılık bulunmaktadır.

KSE açısından değerlendirildiğinde, cinsel işlev bozukluğu olan grubun Anksiyete puanının (X=9.60, S=8.33), cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=5.90, S=4.87) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=3.73, p<.001); Depresyon puanının (X=13.57, S=9.66) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=7.96, S=5.85) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=4.84, p<.001); Olumsuz Kendilik puanının (X=10.51, S=8.59) cinsel işlev bozukluğu olmayan grubun puanından (X=6.06, S=4.96) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=4.37, p<.001); Somatizasyon puanının (X=6.32, S=6.11) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=3.60, S=3.60) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=3.73, p<.001) ve Hostilite puanının (X=6.98, S=4.48) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=4.97, S=3.93) anlamlı düzeyde daha yüksek (t=3.28, p<.001) olduğu bulunmuştur.

Bu iki grubun Yaşamdan Doyum Almama ve Kişilerarası İlişkilerden Duyulan Memnuniyetsizlik değişkenlerinden aldıkları puanlar açısından da farklılaştığı görülmüştür. Cinsel işlev bozukluğu olan grubun Yaşamdan Doyum Almama puanının (X=14.91, S=3.39) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=12.53, S=2.64) anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu (t=5.40, p<.001); cinsel işlev bozukluğu olan grubun Kişilerarası İlişkilerden Duyulan Memnuniyetsizlik puanının (X=11.87, S=2.50) cinsel işlev bozukluğu olmayan gruptan (X=10.72, S=2.28) anlamlı düzeyde daha yüksek (t=3.34, p<.001) olduğu bulunmuştur.

3.4.3. Cinsel İşlev Bozukluğunu ve Cinsel Yaşam Kalitesini Yordayan Değişkenler

Cinsel işlev bozukluğu olan kadınlarda ve erkeklerde cinsel işlev bozukluğunu yordayan değişkenlerin belirlenmesinin yanı sıra, cinsel işlev bozukluğu olmayan kadınlarda ve erkeklerde de cinsel yaşam kalitesini yordayan değişkenleri belirlemek amacıyla Aşamalı Hiyerarşik Regresyon Analizi yapılmıştır. Yordayıcı değişkenler olarak demografik değişkenler (yaş, eğitim, gelir, evlilik süresi), Kişilerarası İletişim Tarzı alt ölçek puanları, Öfke alt ölçek puanları, Kendilik Algısı, Yaşamdan Doyum Almama, Kişilerarası İlişkilerden Duyulan Memnuniyetsizlik ve Genel Psikolojik Belirtiler alınmıştır. Tablo 3.33’de kadınlar için, Tablo 3.34’de ise erkekler için yapılan regresyon analizi sonuçları sunulmuştur.



Tablo 3.33. Cinsel İşlev Bozukluğu Olan ve Olmayan Kadınlarda GRCDÖ’den Alınan Puanları Yordayan Değişkenler

Grup

Değişken

R

R2

R2 Değ

Beta

t

Hata vary.

F değ.

F

Cinsel İşlev Bozukluğu

Grubu

İntikam Öfke Tepkileri

.305

.093

.093

.242

1.55

.134 (1,41)

4.216*

4.22*

Kendilik Algısı

.408

.167

.074

-.235

-1.32

.187 (2,40)

3.534

4.01*

Yaşamdan Doyum Almama

.452

.204

.037

.208

1.32

.865 (3,39)

1.837

3.34*

Kişilerarası İlişki Memnun Olmama

.452

.204

.000

-.015

-.08

.1183 (4,38)

.006

2.44

Karşılaştırma

Grubu

Küçümseyici Tarz

.359

.129

.129

.268

2.01*

.450 (1,45)

6.642*

6.64**

Duygudan Kaçıngan Tarz

.498

.248

.120

-.195

-1.34

.224 (2,44)

7.006*

7.27**

Kendilik Algısı

.533

.284

.035

-.116

-.93

.105 (3,43)

2.13

5.68**

Yaşamdan Doyum Almama

.587

.345

.061

.288

1.97*

.704 (4,42)

3.90*

5.52***

Kişilerarası İlişki Memnun Olmama

.588

.346

.001

.033

.24

.658 (5,41)

.056

4.33**

Somatizasyon

.641

.411

.066

-.303

-2.12*

.357 (6,40)

4.47*

4.66***

Download 2,18 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   21




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish