Троэнергетики и её современное состояние

отчуждение земли при прокладке воздушных ЛЭП, особенно актуаль-
ной для густонаселенных регионов. На сегодня рассматриваются четыре 
способа решения этой проблемы [15]: 
 
применение «сильных сетей» на базе FACTS, а в перспективе – 
«умных сетей», обладающих большей пропускной способностью и, 
следовательно, способных передавать те же мощности, что и тра-
диционные ЛЭП, но при меньшем количестве параллельных цепей; 
 
использование передач постоянного тока; 
 
прокладка сверхпроводниковых кабельных линий; 
 
применение новых материалов проводов, обеспечивающих повы-
шенную пропускную способность ЛЭП.
Общественная осведомленность, интерес и беспокойство по по-
воду влияния электромагнитного поля на живые организмы не прекра-
щают расти, что стимулирует продолжение соответствующих меди-
цинских исследований. 
Одним из способов уменьшения напряженности электрического 
поля под ВЛ является установка экранирующих заземленных тросов, 
натягиваемых под проводами линии в местах интенсивного перемеще-
ния животных, автотранспорта, а также производства сельскохозяйст-

---

362
венных работ. Габарит до земли нормируется перемещением механиз-
мов высотой до 4,5 м. Наведенные на заземленных тросах заряды час-
тично компенсируют поле проводов линии и снижают напряженность 
поля независимо от радиуса троса. 
Например, для полного экранирования поля под ВЛ 750 кВ с го-
ризонтальным расположением фаз требуется подвеска 11 тросов. Ис-
пользование экранирующих тросов иногда ведет к необходимости уве-
личения высоты подвеса проводов и, следовательно, высоты опор на 
величину минимально необходимого изоляционного промежутка 
«провод – заземленный трос». Это приводит к заметному удорожанию 
линии, поэтому тросовые экраны применяются только при пересече-
нии линией дорог. При этом они натягиваются между дополнительны-
ми железобетонными стойками. 
Если экраны под проводами фаз выполнить в виде ЛЭП более 
низкого класса напряжения, то речь идёт уже о комбинированной 
ЛЭП. Это – линия с пониженным экологическим влиянием, обуслов-
ленным разной ориентацией в пространстве векторов напряженности 
электрического поля от каждой цепи. Эксплуатация такой двухцепной 
линии с разными системами напряжений связана с трудностями, обус-
ловленными их взаимным электромагнитным влиянием и су-
щественным изменением параметров обеих цепей (особенно нижней) 
по сравнению с одноцепными линиями. 
Ограничение напряженности поля под ВЛ может быть достигнуто 
более простым и менее затратным способом – использованием расти-
тельного массива под линиями. Деревья и кустарники обладают значи-
тельной электрической проводимостью и, соответственно, экранирую-
щим эффектом, аналогичным эффекту от заземленных металлических 
экранов, ограничивающим напряженность электрического поля на вы-
соте, соответствующей среднему росту человека. На рис. 14.1 представ-
лены зависимости экранирующего влияния отдельных кустарников на 
опытном пролете линии класса 1200 кВ. 
В пределах куста напряженность поля равна нулю, а наличие под 
проводами массива кустарников площадью 3×4 м
2
и высотой 3 м позволи-
ло расширить зону нулевой напряженности. Измерения Е поля под дейст-
вующими ЛЭП 330–750 кВ показали, что при наличии сплошного расти-
тельного массива высотой свыше 2,5 м напряженность на уровне роста че-
ловека практически не отличается от нормального уровня напряженности 
электрического поля Земли. В качестве растительного массива целесооб-
разно использовать древесно-кустарниковые породы, достаточно долго-
вечные и устойчивые в районах культивирования, имеющие предельную 
высоту 4–5 м и позволяющие получать ценную хозяйственную продукцию. 

---

363
Рис. 14.1. Поперечный (лев.) и продольный (прав.) профили Е на уровне 1,8 м 
от земли под опытным пролётом с одним кустом 
Даже в случае создания внутри сплошного растительного масси-
ва эксплуатационного коридора (для проезда транспорта, удобства ос-
мотра линии и т. д.) как в летних, так и в зимних условиях обеспечива-
ется снижение напряженности электрического поля в 2–3 раза в зави-
симости от ширины эксплуатационного коридора. Лесобиологический 
метод является конкурентоспособным при решении задачи обеспечения 
экологической безопасности ЛЭП сверх- и ультравысоких напряжений. 
Он позволяет вовлечь в хозяйственный оборот дополнительные зе-
мельные площади, отчуждаемые под трассу линии и обычно не исполь-
зуемые для сельскохозяйственных нужд. 
Наносимый природе и лесному хозяйству ущерб и трудозатраты 
на расчистку просек можно значительно сократить использованием ряда 
приёмов: 
 
расстояния между проводами могут быть сокращены при исполь-
зовании современных средств для глубокого ограничения между-
фазных перенапряжений до уровня 1,5–1,8 наибольшего рабочего 
напряжения; 
 
для предотвращения уменьшения изоляционных расстояний при 
боковом ветре в пролетах должны быть установлены междуфазные 
изоляционные распорки. В результате ширина трассы линии полу-
чается на 10–20 м меньше, чем при традиционной конструкции ли-
ний, и, соответственно, уменьшается площадь отчуждаемой земли; 
 
на трассах линий в лесных массивах допускать наличие древесно-
кустарниковой растительности высотой до 4 м непосредственно 
под линиями и высотой до 10 м на расстоянии более 10 м от край-

---

364
них проводов линий. При этом: а) могут быть значительно сокра-
щены объемы вырубки подроста, так как вырубать надо только те 
деревья, высота которых может превышать допустимую; б) на 
трассах линий могут культивироваться растения, дающие ценную 
продукцию; в) наличие низкорослой древесно-кустарниковой рас-
тительности на трассах линий затрудняет произрастание высоко-
растущих пород деревьев, что приводит к значительному сокра-
щению работ по расчистке трасс линий. 
В случае компактного исполнения электропередачи ее вредное 
влияние снижается. В табл. 14.5 представлены экологические показате-
ли обычной и компактной линий напряжением 750 кВ и более. Предпо-
лагается компактизация за счет применения опор «охватывающего» ти-
па и расположения проводов расщепленных фаз по окружности с гори-
зонтальным расположением фаз. 
Таблица 14.5
Геометрические параметры трасс обычных
и компактных ЛЭП-750 и 1150 кВ 
Характеристика линии 
Вид линии 
Обычные
Компактные 
Номинальное напряжение, кВ 750
1150
750 
1150
Междуфазное расстояние, м 18,5
24,2
9,0 
12,0
Количество проводов в фазе 5 
8 
5 
11 
Ширина коридора линии / ширина 
зоны с напряженностью 0,5 кВ/м, м
117/110 158/154 98/88 134/174 
Удельная ширина коридора, м/ГВт
63,9
33,8
42,4 19,6