Троэнергетики и её современное состояние

атмосферу СО
2
является его закачка в полости, образующиеся при до-
быче нефти и газа, в засоленные пористо-водоносные слои, в непригод-
ные для разработки угольные пласты, табл. 14.4.
Таблица 14.4
Потенциальные ёмкости для захоронения CO
2
 (в мире) 
Вариант
хранения 
Глубокие 
формации 
Отработанные нефтя-
ные и газовые поля 
Отработанные 
угольные пустоты 
Минимальная 
оценка 
1000 600 
3 
Максимальная 
оценка 
>10 000 
1200 
200 
 
На сегодня реализованы как минимум два таких проекта про-
мышленного масштаба: а) в США углекислый газ, являющийся отходом 
при метанизации синтетического газа, закачивается в выработанное 
нефтяное месторождение, обеспечивая попутно возобновление нефте-
отдачи пласта; б) в Норвежском море CO
2
, отделенный от добытого 
природного газа, закачивается в пористо-водоносный слой. Страны ЕС 
планируют оснастить к 2015 г. 12 электростанций (существующих и 
строящихся) подземными хранилищами CO
2
. 
На пути реализации этого способа стоит высокая цена – при 
имеющихся сегодня технологиях стоимость сепарации и захоронения 
каждой тонны CO
2
составляет примерно 60 долл. Широкомасштабное 
применение такой технологии существенно увеличивало бы стоимость 
электроэнергии. Необходима технология с ценой не выше 20–30 долл. 
за 1 т CO
2
. Кроме того, закачанный под землю CO
2
несёт в себе потен-
циальную угрозу – внезапная утечка газа может стать причиной гибели 
людей. 
14.1.2. АЭС 
В атомной энергетике 40 % затрат на сооружение АЭС идёт на 
создание систем безопасности (такого соотношения, вероятно, нет ни в 
одной отрасли). Тем не менее, после Чернобыльской аварии повсемест-
но были приняты беспрецедентные меры повышения надежности рабо-
ты реакторов, а после террористических атак в США 11.09.2001 г. – 
особые меры физической защиты ядерных объектов. В странах, экс-
плуатирующих ядерные установки, были усилены или созданы вновь 

---

357
государственные органы (так называемые регуляторы), в обязанности 
которых входит надзор за безопасностью использования ядерных тех-
нологий.
В нашей стране на государственном уровне была создана система 
реагирования на чрезвычайные ситуации. Один из ее элементов – отрас-
левая система реагирования на ЧС, частью которой является группа 
оказания экстренной помощи атомным станциям (ОПАС) на базе кон-
церна «Росэнергоатом». Ежегодно проводятся полномасштабные уче-
ния группы ОПАС на АЭС концерна с выездом к месту условной ава-
рии. Для участия в учениях обязательно привлекаются иностранные на-
блюдатели. 
Большое внимание стало уделяться воздействию АЭС на ОС в 
штатных режимах – радиоактивному заражению. МАГАТЭ уже не-
сколько лет координирует международные исследования по сравни-
тельной оценке влияния на здоровье населения воздействия АЭ и нега-
тивных факторов окружающей среды, ухудшающейся по другим при-
чинам. 
Специальным отраслевым документом «Общие положения обес-
печения безопасности атомных станций» для АЭС предусмотрена ком-
плексная защита: «Безопасность АС должна обеспечиваться за счет по-
следовательной реализации концепции глубокоэшелонированной защи-
ты, основанной на применении системы физических барьеров на пути 
распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в 
окружающую среду и системы технических и организационных мер по 
защите барьеров и сохранению их эффективности, а также по защите 
работников, населения и окружающей среды. 
Система физических барьеров блока АЭС включает в себя топ-
ливную матрицу, оболочку ТВЭлов, границу контура теплоносителя ре-
актора, герметичное ограждение реакторной установки и биологиче-
скую защиту». 
Система технических и организационных мер, в соответствии с 
современными нормами, должна образовывать пять уровней глубоко-
эшелонированной защиты. 
Нормы и требования к АЭС в части экологического воздействия 
постоянно ужесточаются (сегодня российские нормативы – одни из са-
мых жестких в мире). Вклад радиационных рисков в общие риски для 
жизни и здоровья человека, а также воздействие АЭС на окружающую 
среду чрезвычайно малы: доля выбросов АЭС в общепромышленных 
выбросах загрязняющих веществ не превышает 0,6 %. Объёмы выбро-
сов радионуклидов на таких АЭС, как Белоярская, Балаковская и Кали-
нинградская, не просто малы, а близки к пределу чувствительности из-

---

358
мерительных приборов при суточных измерениях. Ни на одном из 
предприятий отрасли за последние годы в России не наблюдалось 
ухудшения ни экологической обстановки, ни здоровья населения в рай-
онах их расположения. Более того, как показывает статистика, в местах 
расположения объектов АЭ продолжительность жизни и рождаемость, 
как правило, заметно выше, чем в соседних регионах, вследствие луч-
ших социальных условий.
Сравнение дозовых нагрузок от различных источников убеди-
тельно свидетельствует в пользу АЭС. Например, один сеанс рентгено-
скопии грудной клетки дает нагрузку в 9 мЗв, космические лучи – 
0,37 мЗв в год, вблизи угольных ТЭЦ – 0,03–0,04 мЗв в год, вблизи 
АЭС – 0,005 мЗв в год. 
Эксплутационную надежность АЭС контролирует Ростехнадзор. 
По его поручению Научно-технический центр по ядерной и радиацион-
ной безопасности (НТЦ ЯРБ) изучает и обобщает практику отечествен-
ных и зарубежных оценок безопасности АЭС, вырабатывает собствен-
ные подходы. На сегодняшний день информация об уровне безопасно-
сти эксплуатации реакторов и всех случаях серьезных отклонений от 
нормативного режима работы является абсолютно открытой. Раз в три 
года проводится совещание по Конвенции ядерной безопасности. Уро-
ки, полученные в одной стране или на одной ядерной установке, дово-
дятся до сведения других. С 2003 г. Россия представляет национальные 
доклады для рассмотрения всеми договаривающимися сторонами на 
конференции в МАГАТЭ. Помимо этого, активно работает Всемирная 
ассоциация операторов атомных электростанций (ВАО АЭС), членом 
которой является и концерн «Росэнергоатом». В рамках этой организа-
ции регулярно проводятся партнерские проверки с целью обмена поло-
жительным опытом, накопленным на всех станциях мира. 
Работа по модернизации действующих блоков и повышению их 
безопасности – процесс непрерывный. На АЭС России ей уделяется по-
стоянное внимание. Связано это с тем, что в концерне «Росэнергоатом» 
принята и реализуется программа продления сроков эксплуатации 
атомных энергоблоков (гл. 8). А по принятым положениям продление 
срока их эксплуатации возможно только при условии доведения уровня 
безопасности до современных нормативных требований.
Создана уникальная система безопасности АЭС, которую 
МАГАТЭ рекомендовало для использования на всех станциях. Речь 
идет о создании ловушки для расплава, вытекающего из реактора при 
его разрушении. Создан материал, который при взаимодействии с ура-
ном и цирконием подавляет их химическую активность. Принято реше-
ние – все новые отечественные АЭС будут оснащены такой технологи-

---

359
ей. Одновременно ведутся исследования и разработки реакторных кон-
цепций на новых принципах с целью повышения эффективности и 
безопасности эксплуатации реакторов. 
В настоящее время некоторые из нормативных документов пере-
сматриваются с учетом аварии на АЭС «Фукусима-1». В частности, с 
1 июля 2011 г. страны ЕС официально начали проводить на АЭС стресс-
тесты (группа дополнительных критериев безопасности), составленные по 
итогам анализа аварии на АЭС «Фукусима-1». Цель – с учётом ошибок 
японских атомщиков радикально повысить надёжность эксплуатации АЭС.
Будущее атомной энергетики после аварии на АЭС «Фукусима-1» 
обсуждалось на международном форуме «Атомэкспо-2011» (г. Москва, 
6–8 июня 2011 г., более 1200 участников из 47 стран, имеющих АЭС 
либо намеренных обзавестись ими).
Признаны абсолютно необходимы-
ми развитие АЭ в перспективе нескольких десятилетий и дальнейшее 
повышение безопасности АЭС. 
Общие выводы из состоявшихся дискуссий сводятся к следующему: 
1. 
Продолжать работы по повышению безопасности работы реакто-
ров, используя физические эффекты, присущие самим реакторам. 
2. 
Более тщательно подходить к выбору места строительства АЭС 
(с учётом вероятности землетрясений, цунами, смерчей, наводне-
ний, оползневых явлений). 
3. 
Повысить требования к безопасности работы эксплуатируемых и 
проектируемых БР. 
4. 
Создавать хранилища для ОЯТ и радиоактивных отходов и цен-
тров по их переработке, в том числе путём международной коопе-
рации (в апреле 2012 г. в Красноярском крае открыт центр сухо-
го – более безопасного – хранения ОЯТ). 
5. 
Ускорить работы по широкому использованию замкнутого топ-
ливного цикла. 
За последние 1,5–2 года был реализован или намечен к реализа-
ции ряд конкретных мер: 
 
на АЭС в России и за рубежом проведены дополнительные «ком-
пенсирующие» мероприятия для повышения безопасности; 
 
принято решение о создании пула независимых экспертов для 
оценки безопасности всех АЭС; 
 
будут усилены роль, полномочия и влияние ВАО АЭС и МАГАТЭ; 
 
«Росэнергоатом» в ближайшие 5 лет потратит около 20 млрд долл. 
на модернизацию и переоснащение всех блоков АЭС России; 
 
разворачивается широкая компания среди населения по разъясне-
нию принципов работы, безопасности и защищённости АЭС для 
борьбы с радиофобией.

---

360
Полезно знать, что общий радиационный фон, в котором живёт 
человек, складывается из следующих составляющих: 
 42 % – продукты распада природного родона в помещениях; 
 34 % – использование ионизирующего излучения в медицине; 
 23 % – естественный природный фон; 
 0,77 % – глобальное выпадение радиоактивных продуктов 
ядерных испытаний; 
 0,1 % – облучение во время полёта на самолёте; 
 0,1 % – использование радиолюминисцентных товаров; 
 0,01 % – радиационный фон АЭС. 
Эти и другие мероприятия, направленные на повышение безопас-
ности АЭС, являются составной частью задачи по дальнейшему разви-
тию АЭ. Важно не допустить, чтобы экономические соображения при-
вели к снижению инвестиций в безопасность ядерных установок. Спе-
циалисты предупреждают, что комплекс мер, обезопасивших работу 
АЭС, не гарантирует радиационную безопасность населения из-за «рас-
ползания» радиоактивных материалов с ядерных объектов, включая 
АЭС. 
На фоне радиационной опасности теряется ещё одна экологиче-
ская проблема, порождаемая эксплуатацией АЭС, как, впрочем, и дру-
гих тепловых станций, – тепловое загрязнение ОС охлаждающей водой. 
На мощных АЭС расход воды на эти цели достигает 180 м
3
/с. Имеются 
три потенциальных способа частичного решения этой проблемы: ис-
пользование замкнутого цикла охлаждения, освоение новых способов 
отведения тепла, утилизация сбросового тепла.