То, чем именно облегчается поиск информации и некоторые способы

то, чем именно облегчается поиск информации и некоторые способы сокращения ее объема и т.п. Было подтверждено, что время ответной реакции человека на заданный вопрос устойчиво возрастает по мере того, как вопросы затрагивают более общие понятия: сети предска­зывали это свойство, так как сведения более общего порядка нахо­дятся «дальше» и «выше» от конкретных узлов, а, следовательно, чтобы найти их, нужно «пробежать» или рассмотреть большее коли­чество узлов в их иерархии [Скрэгт 1983].
Дальнейшая работа с С.С. выявила, однако, и их недостатки и моменты, требующие уточнения: так, встал вопрос о том, не отра­жают ли узлы С.С. не столько отдельные концепты, сколько ПРИ­ЗНАКИ концептов [Ellis, Hunt 1993: 177 и сл.], причем нетождествен­ность этих признаков по их статусу в частности тоже требовала от­ражения этого факта. Хотя С.С. оказывается удобным средством отражения простейших пропозициональных структур [Pylyshyn 1984: 196], в целом эта модель слишком проста и излишне логицизирована по сравнению с теми семантическими отношениями, которые имеют место в реальных когнитивных процессах. В итоге, несмотря на то, что идеи связывания концептов и их ассоциаций между собой час­тично сохраняются и в дальнейшем, С.С. как модели организации памяти уступают место гораздо более сложным моделям.
Ю.Л.
СЕМЕЙНОЕ или ФАМИЛЬНОЕ СХОДСТВО (family resemblance) - понятие прототипической семантики, введенное впер­вые Л. фон Витгенштейном в его «Философских исследованиях» для демонстрации того, что члены одной и той же категории не обяза­тельно проявляют полное тождество характеризующих их призна­ков, а, напротив, могут объединяться по наличию некоторых сбли­жающих их черт; идея того, что члены одной категории могут быть связанными между собой без того, чтобы разделять все ее обязатель­ные - достаточные и необходимые - свойства; ср. [Taylor 1991: 38 и сл.; Lakoff 1987: 12 и сл.]. Подобно тому, как члены одной семьи или одной династии, проявляя сходство, похожи друг на друга в разных отношениях - то по своему темпераменту, то по внешнему облику, члены одного множества связаны нежесткой связью. При наличии единиц А, В, С и D они могут считаться членами одной категории даже если А сходно с В, а С сходно с В и А-»В-»С-»О, причем у А и D черты сходства или вообще отсутствуют, или проявляются в меньшей степени, чем у попарно соединенных членов. См. также [Кубрякова 1990: 31 и сл.].
Витгенштейн вводит понятие, анализируя разные значения слова «игра» и указывая при этом, что вопреки ожиданиям, рожден-


ным классическим (аристотелевским, или платоновским) определени­ем категории, рассматриваемая категория отнюдь не структурирует­ся строгим повторением черт. Сравнивая игры, мы видим, что одни из них требуют умения (шахматы), а другие - везенья (карты), в од­них, есть выигрывающие и проигрывающие, в других - нет (ср. ре­бенка, играющего в мяч, или пасьянсы). «Я не могу придумать луч­шего выражения для того, чтобы охарактеризовать эти черты подо­бия, - пишет Витгенштейн, - чем "фамильное сходство"; из-за раз­ных [типов] сходств между членами одной семьи: осанка, внешность, цвет глаз, походка, темперамент и т.д. и т.п. смешиваются и пересе­каются точно таким образом. И я говорю: "игры" образуют се­мью...» [Wittgenstein 1978: 31-33].
Понятие фамильного сходства послужило толчком к новому пониманию категоризации явлений в обыденной жизни и обычной повседневной практике людей и к сопоставлению этих процессов с теми процессами категоризации, которые происходят непосредст­венно в языке. Обнаружение черт близости и категоризации вообще и лингвистической категоризации (см. особенно [Taylor 1991]) послу­жило также поводом пересмотра взглядов на строение или структу­рацию категорий. Многие когнитологи подчеркнули, что внутреннее строение категории опеределяется неравенством ее членов - одни занимают ядерную позицию, другие - отбрасывающие черты лучше­го представителя категории - периферийную. Жестких границ у ка­тегорий не существует - они размыты или «расплывчаты» (ср. поня­тие размытых множеств у Л.Задэ; см. также [Демьянков 1993]), что обеспечивает большую подвижность, но и большую гибкость кате­горий и возможность относительно более простого ее пополнения новыми членами (ср., например, включение в категорию игр новых единиц с новыми свойствами при расширении ее за счет видео-игр) и т.п.
В преобразовании взглядов за время от Платона до Витген­штейна на сущность процесса категоризации и понимание самой категории, - подчеркивает Т.Гивон, - была достигнута своеобразная компромиссная точка зрения; см. [Givon 1986; 1989: 14 и сл., а также гл. II]. Она заключается в том, что в процессах категоризации мира используются категории двух типов - логические, отвечающие пред­ставлению о необходимых и достаточных критериях у каждого из ее членов (примером такого рода обычно считается категория числа), но также и естественные категории или прототипические категории, в центре находится член с привилегированным статусом - лучший образец своего множества. Прочие члена категории могут отличаться от него «фамильным сходством», т.е. сохраняя одни черты, но теряя другие и отклоняясь от лучшего образца по разным направлениям (в разных отношениях). Такое понимание прототипических категорий было связано с работами психологов, начиная от работ Э.Рош, под­хвачено антропологами (ср. работы по обозначению цветов) и, на-

170
171