Таблица 8
Показатели социально-экономической эффективности внутреннего туризма и методы их определения
|
Показатели социально-экономической эффективности внутреннего туризма
|
Метод определения
|
1
|
Количество внутренних туристов (человек/место), на одну единицу вместимости всех организаций размещения, включая специальные учреждения по размещению.
|
где, VT - общее количество обслуженных внутренних туристов, V_sr - количество мест во всех организациях размещения, включая специальные учреждения по размещению
|
2
|
Среднегодовое количество внутренних туристов, обслуживаемых одним учреждением по размещению (человек).
|
где, VT – всего количество внутренних туристов, обслуженных в учреждениях размещения, Ksr - количество учреждений по размещению.
|
3
|
Среднегодовое количество внутренних туристов, обслуживаемых туристическими организациями (чел.).
|
где, VTt - количество внутренних туристов, обслуженных туристическими организациями, Vt - количество туристических организаций.
|
4
|
Коэффициент использования коечного фонда в сфере внутреннего туризма (доля от ед.).
|
где, VT - общее количество обслуженных внутренних туристов, Vsr – фонд места.
|
5
|
Производительность труда в сфере внутреннего туризма (количество обслуженных внутренних туристов (чел.) / численность служащих и рабочих (чел.))
|
|
6
|
Оборот общественного питания на душу населения (сум/чел.)
|
где, Oop - общий оборот общественного питания, Kn - общая численность населения.
|
7
|
Протяженность автомобильных дорог на душу населения (км/тыс. чел.).
|
где, Pad - протяженность автомобильных дорог, Kn - общая численность населения.
|
8
|
Пассажирооборот автотранспортных средств (млн пассажиро-километров)
|
где, P - количество пассажиров автомобильного транспорта, Pad - протяженность автомобильных дорог.
|
10
|
Доля внутренних туристов в общем количестве туристов, обслуживаемых организациями, работающими в сфере внутреннего туризма (%).
|
где, VT - количество обслуженных внутренних туристов, OP - общее количество обслуженных туристов.
|
11
|
Количество поездок, совершенных внутри страны, на одно домашнее хозяйство.
|
где, Pvt - общее количество поездок, совершенных внутри страны, Kdx – всего количество домашних хозяйств.
|
12
|
Доля домашних хозяйств, совершающих внутренние поездки, в общем числе домашних хозяйств (%).
|
где, Pdx - количество домашних хозяйств, совершающих внутренние поездки, Kdx - общее количество домашних хозяйств.
|
13
|
Доля общего количества ночовок, проведенных внутренними туристами от общего количества ночовок туристов.
|
где, Knvt - количество ночовок, проведенных внутренними туристами, Kn - общее количество туристических ночовок.
|
Таким образом, на основе рекомендаций Всемирной туристской организации по международному статистическому учету в сфере туризма и рекреации и изучения передового зарубежного опыта, а также с учетом особенностей и возможностей статистического учета в сфере туризма в нашей стране предложены показатели оценки социально–экономической эффективности внутреннего туризма (таблица 8). На основе этих показателей определены показатели социально-экономического развития внутреннего туризма (в приложении 12 диссертационной работы перечислены значения этих показателей) в нашей стране и в разрезе регионов (2016-2020 гг.).
Как известно, показатели расчетной эффективности имеют разные единицы измерения и размеры. При введении этих показателей в интегральный показатель в экономической статистике используются методы нормализации (стандартизации). Поэтому мы предложили нормализовать эти показатели по формуле, приведенной ниже:
…….0< <10, (1)
где: kfak – фактическое значение показателей по регионам; kmin – минимальное значение; kmax – максимальное значение по всем показателям.
Предложено определить интегральное значение социально-экономической эффективности внутреннего туризма на основе следующей формулы:
, (2)
где: IIS – интегральный показатель социально-экономической эффективности внутреннего туризма; ki–i - нормированный показатель; vi - вес i-показателя, входящего в состав интегрального показателя; n - количество показателей.
Предложено использовать коэффициенты двойной корреляции в весовых коэффициентах (vi) показателей эффективности развития регионального туристического рынка, которые включены в показатель интегральной эффективности:
, ....................(3)
где: rij- коэффициенты двойной корреляции между показателями i и j.
На основе предложенной методики определены значения интегрального показателя социально-экономической эффективности внутреннего туризма в разрезе регионов, а также значения интегрального показателя социально-экономической эффективности внутреннего туризма в 2016-2020 годах в Республике Узбекистан (рис.3, 4).
По результатам анализа, Наманганская, Ферганская, Джизакская области лидируют по значениям интегрального показателя социально-экономической эффективности внутреннего туризма. Несмотря на высокий туристический потенциал, тот факт, что Хорезмская, Самаркандская, Бухарская области имеют низкий рейтинг по этому показателю, свидетельствует о необходимости разработки дополнительных мер по развитию внутреннего туризма в этих регионах. В целом, в 2016-2020 годах интегральные показатели социально-экономической эффективности внутреннего туризма в регионах Республики Узбекистан имели тенденцию к росту в 2020 году без учета негативных последствий пандемии.
Do'stlaringiz bilan baham: |