Тисодий самарадорлигини ошириш

Таблица 8
Показатели социально-экономической эффективности внутреннего туризма и методы их определения

	Показатели социально-экономической эффективности внутреннего туризма	Метод определения
1	Количество внутренних туристов (человек/место), на одну единицу вместимости всех организаций размещения, включая специальные учреждения по размещению.	где, VT - общее количество обслуженных внутренних туристов, V_sr - количество мест во всех организациях размещения, включая специальные учреждения по размещению
2	Среднегодовое количество внутренних туристов, обслуживаемых одним учреждением по размещению (человек).	где, VT – всего количество внутренних туристов, обслуженных в учреждениях размещения, Ksr - количество учреждений по размещению.
3	Среднегодовое количество внутренних туристов, обслуживаемых туристическими организациями (чел.).	где, VTt - количество внутренних туристов, обслуженных туристическими организациями, Vt - количество туристических организаций.
4	Коэффициент использования коечного фонда в сфере внутреннего туризма (доля от ед.).	где, VT - общее количество обслуженных внутренних туристов, Vsr – фонд места.
5	Производительность труда в сфере внутреннего туризма (количество обслуженных внутренних туристов (чел.) / численность служащих и рабочих (чел.))
6	Оборот общественного питания на душу населения (сум/чел.)	где, Oop - общий оборот общественного питания, Kn - общая численность населения.
7	Протяженность автомобильных дорог на душу населения (км/тыс. чел.).	где, Pad - протяженность автомобильных дорог, Kn - общая численность населения.
8	Пассажирооборот автотранспортных средств (млн пассажиро-километров)	где, P - количество пассажиров автомобильного транспорта, Pad - протяженность автомобильных дорог.
10	Доля внутренних туристов в общем количестве туристов, обслуживаемых организациями, работающими в сфере внутреннего туризма (%).	где, VT - количество обслуженных внутренних туристов, OP - общее количество обслуженных туристов.
11	Количество поездок, совершенных внутри страны, на одно домашнее хозяйство.	где, Pvt - общее количество поездок, совершенных внутри страны, Kdx – всего количество домашних хозяйств.
12	Доля домашних хозяйств, совершающих внутренние поездки, в общем числе домашних хозяйств (%).	где, Pdx - количество домашних хозяйств, совершающих внутренние поездки, Kdx - общее количество домашних хозяйств.
13	Доля общего количества ночовок, проведенных внутренними туристами от общего количества ночовок туристов.	где, Knvt - количество ночовок, проведенных внутренними туристами, Kn - общее количество туристических ночовок.

Таким образом, на основе рекомендаций Всемирной туристской организации по международному статистическому учету в сфере туризма и рекреации и изучения передового зарубежного опыта, а также с учетом особенностей и возможностей статистического учета в сфере туризма в нашей стране предложены показатели оценки социально–экономической эффективности внутреннего туризма (таблица 8). На основе этих показателей определены показатели социально-экономического развития внутреннего туризма (в приложении 12 диссертационной работы перечислены значения этих показателей) в нашей стране и в разрезе регионов (2016-2020 гг.).
Как известно, показатели расчетной эффективности имеют разные единицы измерения и размеры. При введении этих показателей в интегральный показатель в экономической статистике используются методы нормализации (стандартизации). Поэтому мы предложили нормализовать эти показатели по формуле, приведенной ниже:
…….0< <10, (1)
где: k_fak – фактическое значение показателей по регионам; k_min – минимальное значение; k_max – максимальное значение по всем показателям.
Предложено определить интегральное значение социально-экономической эффективности внутреннего туризма на основе следующей формулы:
, (2)
где: IIS – интегральный показатель социально-экономической эффективности внутреннего туризма; k_i–i - нормированный показатель; v_i - вес i-показателя, входящего в состав интегрального показателя; n - количество показателей.
Предложено использовать коэффициенты двойной корреляции в весовых коэффициентах (vi) показателей эффективности развития регионального туристического рынка, которые включены в показатель интегральной эффективности:
, ....................(3)
где: r_ij- коэффициенты двойной корреляции между показателями i и j.
На основе предложенной методики определены значения интегрального показателя социально-экономической эффективности внутреннего туризма в разрезе регионов, а также значения интегрального показателя социально-экономической эффективности внутреннего туризма в 2016-2020 годах в Республике Узбекистан (рис.3, 4).
По результатам анализа, Наманганская, Ферганская, Джизакская области лидируют по значениям интегрального показателя социально-экономической эффективности внутреннего туризма. Несмотря на высокий туристический потенциал, тот факт, что Хорезмская, Самаркандская, Бухарская области имеют низкий рейтинг по этому показателю, свидетельствует о необходимости разработки дополнительных мер по развитию внутреннего туризма в этих регионах. В целом, в 2016-2020 годах интегральные показатели социально-экономической эффективности внутреннего туризма в регионах Республики Узбекистан имели тенденцию к росту в 2020 году без учета негативных последствий пандемии.