Theoretical english grammar

particles.  However,  though  the  criterion  for  classification  was 
functional, Henry Sweet failed to break the tradition and classified 
words  into  those  having  morphological  forms  and  lacking 
morphological forms, in other words, declinable and indeclinab le.  
A  distributional  approach  to  the  parts  of  speech 
classification can be  illustrated by the classification  introduced by 
Charles Fries. He wanted to avoid the traditional  terminology and 
establish  a  classification  of  words  based  on  distributive  analysis, 
that  is,  the  ability  of  words  to  combine  with  other  words  of 
different  types.  Within  this  approach,  the  part  of  speech  is  a 
functioning pattern and a word belonging to the same class should 
be  the  same  only  in  one  aspect  –  occupy  the  same  position  and 
perform  the same syntactic  function  in speech  utterances. Charles 

---

 
45 
 
Fries  introduced  this  classification.  He  used  the  method  of 
frames (подстановки) e.g.: 
Frame A 
The concert was good. 
Frame B 
The clerk remembered the tax. 
Frame C 
The team went there. 
Words  that  can  substitute  the  word  ―concert‖,  ―clerk‖, 
―team‖,  ―the  tax‖  (e.g.  woman,  food,  coffee,  etc.)  are  Class  1 
words.  Class  2  words  are  ―was‖,  ―remembered‖  and  ―went‖. 
Words  that  can  take  the  position  of  ―good‖  are  Class  3  words. 
Words  that  can  fill  the  position  of  ―there‖  are  called  Class  4 
words. [19, p. 108] 
It turned out that his four classes of words were practically 
the same as traditional nouns, verbs, adjectives and adverbs. What 
is  really  valuable  in  Charles  Fries‘  classification  is  his 
investigation  of  15  groups  of  function  words  (form-classes) 
because  he  was  the  first  linguist  to pay  attention to  some of their 
peculiarities. 
The  drawback  of  this  classification  is  that  morphological 
and  semantic properties are completely  neglected, because  words 
of different nature are treated as items of the same class and vice a 
versa. 
In  modern  linguistics, parts of speech are discriminated on 
the  basis  of  the  three  criteria:  ―semantic‖,  ―formal‖,  and 
―functional‖.  
The  semantic  criterion  presupposes  the  evaluatio n  of  the 
generalized  meaning,  which  is  characteristic  of  all  the  subset  of 
words  constituting  a  given  part  of  speech.  This  meaning  is 
understood as the  ―categorial  meaning of  the part of speech‖. The 
formal  criterion  provides  for  the  exposition  of  the  spec ific 

---

 
46 
 
inflexional  and  derivational  (word-building)  features  of  all  the 
lexemic  subsets  of  a  part  of  speech.  The  functional  criterion 
concerns  the  syntactic  role  of  words  in  the  sentence  typical  of  a