Theoretical english grammar

prepositional cases” supplements the previous one and follows the 
same  route  of  Latin-oriented,  old  school  grammar  traditions.  The 
linguists  who  formulated  it,  G. Curme  among  them  [26],  treat  the 
combinations of  nouns with prepositions as specific analytical case 
forms,  e.g.:  the  dative  case  is  expressed  by  nouns  with  the 
prepositions  ‗to‘  and  ‗for‘,  the  genitive  case  by  nouns  with  the 
preposition  ‗of‘,  the  instrumental  case  by  nouns  with  the 
preposition ‗with‘, e.g.: for the girl, of the girl, with a key. They see 
the system of cases in English as comprising the regular inflectional 
case (the genitive), ―positional cases‖, and ―prepositional cases‖. 
The  approach  which  can  be  defined  as  “the  theory  of 
limited  case”  is  the  most  widely  accepted  theory  of  case  in 
English  today.  It  was  formulated  by  linguists  H. Sweet  [23], 
O. Jespersen  [18]  and  further  developed  by  Russian  linguists 
A. Smirnitsky  [12],  L. Barchudarov [1] and others.  It  is based on 
the oppositional presentation of  the category; the category of case 
is  expressed  by  the  opposition  of  two  forms:  the  first  form,  ―the 
genitive  case‖,  is  the  strong,  featured  member  of  the  opposition, 
marked  by  the  postpositional  element  ‗–s‘  after  an  apostrophe  in 
the  singular  and  just  an  apostrophe  in  the  plural,  e.g.:  the  girl‟s 
books,  the  girls‟  books;  the  second,  unfeatured  form  is  the  weak 
member  of  the  opposition  and  is  usually  referred  to  as  ―the 
common  case‖  (―non-genitive‖).  The  category  of  case  is  realized 
in  full  in  animate  nouns  and  restrictedly  in  inanimate  nouns  in 
English, hence the name – ―the theory of limited case‖.  
The approach which can be defined as  ―the theory of the