The Translator as Communicator

CONTEXTUAL FACTORS
Rhetorical purpose in texts
In dealing with structure and texture, we rely on higher-order contextual factors
which determine the way in which a given sequence of sentences serves a
specific rhetorical purpose such as arguing or narrating (i.e. becomes what we
have called ‘text’). The longer sequence presented as 
Sample 3.2
serves a
mixture of rhetorical purposes and may therefore be described as ‘hybrid’: while
seemingly operating within the communicative brief of monitoring a situation
(exposition being the rhetorical purpose served), the text producer is in fact
involved in managing the situation, steering the text receiver towards the
acceptance of his own goals (the overall rhetorical purpose being ‘to argue a
case’).
Figure 3.1 Text within text
32 THE TRANSLATOR AS COMMUNICATOR

---

Attitudinal meanings in discourse
In 
Sample 3.2
, the speaker adopts an attitude which attenuates what is in fact a
dire warning, couching an expression of military hegemony in more acceptable
defence jargon. Discoursal meanings such as these influence the way texts are put
together (duality of text function, opaqueness of compositional plans and
subtleties of the words chosen). The suppressed however in 
Sample 3.1
is an
instance of a deliberately marked use of language, defying normal expectations
and thereby exhibiting a certain degree of discourse dynamism. Implicitness of
this kind cannot be dismissed simply as unfortunate phraseology. Rather, it is an
ideological ploy, highly motivated in contexts of language use such as this.
Texture, structure and text type focus are all involved and together reflect deeper
underlying meanings that are essentially discoursal (i.e. serve as the mouthpiece
of institutions).