The new science of strong materials

Рис
. 17.
Кварцевая нить
,
упруго изогнутая до деформации
7,5%;
напряжения в ней доходят до
530 
кг
/
мм
2
(
прочность обычного стекла
7-15 
кг
/
мм
2
)
Итак
,
Гриффитс продемонстрировал
(
по крайней мере
,
в одном случае
),
каким образом можно на практике достигнуть почти теоретической
прочности
.
Теперь он должен был показать
,
почему прочность подавляющего большинства твердых тел столь резко отличается от
теоретической
.

---

VIVOS VOCO: 
Дж
. 
Гордон
, «
Почему
мы
не
проваливаемся
сквозь
пол
» - 
Часть
1
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/TECHNICS/GORDON.1/PART01.HTM
Глава
3.
ТРЕЩИНЫ И ДИСЛОКАЦИИ
,
или
ПОЧЕМУ СТОЛЬ МАЛА ФАКТИЧЕСКАЯ ПРОЧНОСТЬ МАТЕРИАЛОВ
Гриффитс написал классическую статью о своих опытах
.
Опубликована она была в
1920 
году
.
В ней подчеркивалось
,
что
задача состоит не столько в том
,
чтобы объяснить
,
почему тонкие волокна прочны
,
сколько в том
,
чтобы понять
,
почему
столь мала прочность толстых волокон
.
Ведь одиночная цепочка атомов неизбежно должна либо обладать теоретической
прочностью
,
либо же вообще не иметь ее
.
Становилось ясным
,
во всяком случае Гриффитсу
,
что в реальном мире
,
где материалы обнаруживают лишь малую и
крайне переменчивую долю прочности их химической связи
,
на самом деле механическую прочность определяет
механизм ослабления
.
И только много позднее
,
уже в наше время
,
когда мы научились получать материалы
,
прочность
которых составляет значительную долю теоретической величины
,
действительно важную и полезную роль приобрело
уменье изготовлять материалы с очень прочными химическими связями
.
Слабость стеклянных волокон подводит нас к вопросу о гриффитсовых трещинах и возвращает к профессору Инглису
,
которого мы покинули в главе
1
в раздумье над тем
,
почему морские суда
,
обладающие по тогдашним расчетам большим
запасом прочности
,
разламываются надвое в открытом океане
.
Инглис рассчитал
,
как разного рода вырезы
,
вроде люков
на палубе
,
влияют на прочность крупных сооружений
,
в частности морских судов
.
Гриффитсу же пришла в голову
блестящая мысль распространить расчет Инглиса на объекты гораздо меньших размеров
,
с надрезами почти
молекулярной величины и столь малой толщины
,
что их нельзя рассмотреть в оптический микроскоп
.