The modern banking firm

1-muammo: Mumkin bo'lgan manfaatlar to'qnashuvi - (1) va (2)
Muammo: Nazorat/So'nggi chora kredit beruvchi: Narxlarni barqarorlashtirish/pul nazorati maqsadiga zid kelishi mumkin.
Ko'pgina mamlakatlar (2) funktsiyani boshqa davlat organiga - Buyuk Britaniya, Avstraliya, Kanada, Xitoy, Evropa Ittifoqi, Yaponiya (?) ga yuklaydi . AQSh EMAS.
Goodhart & Schoenmaker (1995): Namuna: 26 mamlakat. 3 funktsiyani ajratish yoki kombinatsiyasini tasdiqlovchi dalillar yo'q.
2-masala: Markaziy Bkning hukumatdan mustaqilligi

• Siyosatchilar qisqa vaqt ufqiga ega VA
• Hukumatlar: qarama-qarshi maqsadlar:  ishsizlik, belgilangan/boshqariladigan valyuta kursi rejimiga sodiqlik.

LEKIN

• ishonchli obro'ga ega bo'lish uchun ko'p yillar .
• Buyuk Britaniya, Yaponiya: o'zlarining markaziy banklariga ma'lum "mustaqillik" berildi EG UK:. G'aznachilik Pul-kredit siyosati qo'mitasining barcha a'zolarini tayinlaydi/tasdiqlaydi .

XULOSA: BANKLAR VA MARKAZIY BANK ORASIDAGI ALOQA

• narx (va moliyaviy ) barqarorligi uchun javobgardir .
• MS inflyatsiya bilan bog'liq: banklar (depozitlar orqali) MSni ushlab turadilar
• MS kasrli zahiraviy kreditlashdan ta'sirlanadi: agar banklar ko'proq kredit bersa, MS ortadi
• Markaziy banklar, masalan, zaxira stavkalari ( banklarga potentsial soliq) orqali bank faoliyatini kamaytirishi mumkin.
• Agar markaziy bank aralashuvisiz banklar bo'yicha operatsiyalar tezda likvidlikni pasaytirishi va beqarorlikni kuchaytirishi mumkin.