The holy faith of reformed samaritanism

The Nazarene (Christian) religion is good and holy; but it's theology is mistaken, as nobody can die for
the sins of another person 
In a strict literal sense, Yeshua (Jesus of Nazaret, peace and blessings be upon him) could not have delivered 
anyone from his (or her) sins, as הוהי (Adonai Yah, the God of Israel, blessed be He) has said in the Tanak 
(the Hebrew Scripture) that there's no other deliverer besides Him: “I, I AM הוהי (Adonai Yah), AND 
THERE IS NO SAVIOR BESIDE ME”- Isaiah 43:11 (Tree of Life Version Bible). 
In addition, the Scripture goes on to say that there is no Salvation in any man: “Do not put your trust in 
princes; [nor] in man, in whom there is no salvation” (Psalm 146:3). And the Gospel quotes Jesus bearing 
witness that he was indeed a man. As it has been written: “now YE SEEK TO KILL ME, A MAN that had 
told you the truth, which I have heard of God”- John 8:40 (King James Bible, 1984). 
In addition, Jesus could not have died for the sins of anybody; as the Tanak teaches that every one will die for
his [or her] own iniquity [and not for the iniquity of his parents or children]: “But every one shall die for his 
own iniquity...”- Jeremiah 31:30; «The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the 
children be put to death for the fathers; every man shall be put to death for his own sin»- Deuteronomy 
24:16. 
In fact, even if Yeshua wanted to die in place of all other men, he could not have done so. Why? Well because
[according to Christian theology] it would have required a man with no sin at all. But since Yeshua bore 
witness that he was indeed a man (John 8:40), that would make him unfit, as the Tanak teaches that no man is
free from sin: “For THERE IS NOT A JUST MAN upon earth, THAT doeth (only) good, and SINNETH 
656

---

NOT”- Ecclesiastes 7:20. 
And the Christian Writings confirm the former truth, when they state that Yeshua had to learn obedience 
[towards the Creator]. As it has been written: “Though he were a son, yet learned he obedience by the things 
which he suffered”- Hebrews 5:8. And it goes without saying that, the reason a man needs to learn obedience,
is his former “disobedience” [to God]. 
Also, notice how the words ascribed to the Nazarene cannot be interpreted in a literal sense. Why? Simply 
because so doing would lead us into a theological “dead end”. For example, if we take at face value the 
gospel claim that Yeshua was [literally] the son of God [and not the son of any other man], then Yeshua 
would [at least] be partly guilty of bearing a false witness, each time he described himself as “the son of 
man”. 
The following is just a small sample of many such passages: “You know that Passover comes in two days, 
and THE SON OF MAN WILL BE HANDED OVER TO BE EXECUTED”- Matthew 26:2; “So THE SON 
OF MAN IS LORD EVEN OF SHABBAT”- Mark 2:28; “THE SON OF MAN MUST suffer many things, 
and BE REJECTED OF THE ELDERS AND CHIEF PRIESTS AND SCRIBES, and be slain, and be raised 
the third day”- Luke 9:22; “For as the Father hath life in himself; so hath he given to the Son to have life in 
himself; And hath given him authority to execute judgment also, BECAUSE HE [YESHUA] IS THE SON 
OF MAN”- John 5:26-27. 
Why is Yeshua bearing a false (or “misleading”) witness? Because, according to Christian theology, a literal 
“son of God” would not have inherited any “original sin”; while a literal “son of man” would have indeed 
inherited such a sin (therefore becoming disqualified to die for anybody else's sins). In short, if Yeshua 
wanted to be truthful to the facts, he would have referred to himself only as “the son of God”. 
Finally, what are we supposed to do with the gospel verse wherein Yeshua claims that there's no truth in the 
Devil?: “He [THE DEVIL] was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because THERE 
IS NO TRUTH IN HIM”- John 8:44)? If Yeshua's words were to be taken in their strict literal sense [when he
claims that the Devil will speak only lies], we would be forced to conclude that Yeshua really isn't the son of 
God. 
Why? Because the Devil claims that he is!: “AND DEVILS ALSO CAME OUT of many, crying out, and 
SAYING, THOU ART Christ THE SON OF GOD”- Luke 4:41; “AND UNCLEAN SPIRITS... fell down 
before him, and CRIED, SAYING, THOU ART THE SON OF GOD”- Mark 3:11)? So, which one is bearing 
a false witness? Is Yeshua bearing a false witness [while claiming that there's no truth in the Devil]? Or is the
Devil bearing a false witness [while claiming that Yeshua is indeed the son of God]?