Терроризм: понятие, ответственность, предупреждение михеев Иван Рудольфович

криминальный терроризм. 
По мнению
 
автора, предложенный 
им вид терроризма, будучи высшей формой проявления организованной преступности, 
может проявляться как крайняя мера преступных разборок и не является лишь 

---

сопутствующим элементом корыстно-насильственной преступности. Террористические 
преступные формирования, занимающиеся криминальным терроризмом, как пишет К.Н. 
Салимов в разборках с конкурентами из-за продукции или сферы влияния обычно 
используют оружие и взрывчатку, зачастую совершая преступления принародно, “иногда 
даже на глазах властей и правоохранительных органов”.
Вместе с тем, заметим, что в русском языке понятие “криминальный” означает: 
относящийся к преступлению, уголовный. Таким образом, получается, что понятие 
криминальный терроризм тождественно понятиям преступный терроризм и уголовный 
терроризм. При этом, имеем в виду, что терроризм это преступление. В итоге, преступный 
терроризм или преступное преступление – это тавтология (от лат. Petitio principii – 
крайний случай логической ошибки, когда нечто определяется или доказывается тем же 
самым). Использование словосочетания уголовный терроризм, на наш взгляд, 
представляется также логически не совсем верным. Причины этого будут рассмотрены 
нами ниже. 
Н.Д. Литвинов вводит понятие 
антигосударственный терроризм
, под которым автор 
понимает: целенаправленную деятельность отдельных лиц или организационных 
формирований, направленную на изменение социально-экономической формации, 
разрушение государственной идеологии, изменение формы правления и государственно-
политического режима, разрушение территориальной целостности, нарушение 
функционирования государства и осуществляемую криминальными (террористическими) 
способами.
Не вдаваясь в полемику, заметим, что данная точка зрения, на наш взгляд, небесспорна. 
Во-первых, определение, предложенное автором больше применимо к понятию 
экстремизм, определение которого дано в Федеральном законе России “О 
противодействии экстремистской деятельности”, и отчасти совпадает с определением 
автора. Во-вторых, само понятие антигосударственный терроризм, предложенное 
автором, представляется нам весьма сомнительным. При этом анализ работы Н.Д. 
Литвинова, позволяет нам сделать вывод о том, что автор отождествляет два разных 
понятия: терроризм и террор. По нашему мнению, это две самостоятельные категории со 
своим содержанием, о чем мы говорили выше, поэтому их отождествление недопустимо. 
По мнению В.В. Лунеева существующий терроризм можно подразделить на: