Теневая экономика Теневая

Kormishkina, Lizina, 2009
). 
Некоторые авторы (Н. С. Мациевский), рассматривают структурный подход (сово-
купность сегментов теневой экономики), что также вызывает понимание с нашей сто-
роны [16] (
Matsievskiy, 2013
).
Л. А. Кормишкина обращает внимание на возможность, наиболее существенно 
различать понимание теневой экономики в зависимости от того, избирается ли тео-
ретический либо операциональный подходы. При 
теоретическом подходе
, харак-
терном в большей степени для отечественных исследователей, теневая экономика 
рассматривается как экономическая категория, отражающая сложную систему 
экономических отношений. Для 
операционального подхода
, более свойственного 
зарубежным исследователям, характерно определение теневой экономики через 
действия по ее измерению. Данный подход применяется при решении приклад-
ных, статистических задач, формулировании рекомендаций по совершенствова-
нию законодательства и корректировке социально-экономической политики [11] 
(
Kormishkina, Lizina, 2009
).
выводы
П
одводя итоги краткого теоретико-методологического анализа теневой эконо-
мики, необходимо отметить, что теневая экономическая деятельность сопро-
вождает человечество на протяжении практически всей истории его существования. 
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что практически любой экономичес-
кой системе присуще существование сектора теневой экономики, деятельность в кото-

---

SHADOW ECONOMY 
#2’2017 (April–June)
68
ром противоречит действующим в обществе правовым нормам и теневая экономичес-
кая деятельность стала неотъемлемой чертой уровня и образа жизни населения любой 
страны.
Анализ отечественных и зарубежных источников по проблемам теневой эконо-
мики показал, что методологическая база ее исследования очень разнообразна, и ее 
применение связано с применяемыми подходами и поставленными перед исследова-
телем целями и задачами.
Автором отмечено, что при рассмотрении основных подходов к пониманию тене-
вой экономики, у исследователей имеется большой разброс взглядов на критерии, по 
которым можно относить экономические явления к сфере теневой экономики.
В работе обоснована необходимость отделения теневой экономики от криминаль-
ной на основании того, что в современных условиях развития теневая экономическая 
деятельность имеет положительную функцию — помогает сглаживать неадекватные 
экономические условия становления и развития предпринимательства.
Теневая экономика, в данной статье и других аналогичных работах сформулиро-
вана в качестве проблемы, в первую очередь, на уровне экономической модели, при-
знаваемой в качестве подсистемы официальной экономики, которая характеризуется 
непосредственной связью с официальными экономическими отношениями и, более 
того, от них зависима, обусловлена и органично с ней переплетена. Такой характер 
свойств и отношений позволяет говорить об универсальности теневых экономических 
отношений, их цикличности, системообразующем характере, устойчивости, динамич-
ности и других закономерностях существования.

исТоЧники:
1. Агарков Г.А. Минимизация негативного воздействия теневой экономики на соци-
ально-экономическое развитие региона. / Автореф. … д-ра экон. наук, 2008. — 39 c.
2. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. — 
М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — 28–90 c.
3. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // 
Вопросы статистики. — 1997. — № 7. — С. 11–19. 
4. Буров В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства и пути 
ее легализации. — Чита: Изд-во ЧитГУ, 2010. — 215 c.
5. Буров В.Ю. Исследование теневой экономики // Baikal research journal. — 2010. — 
№ 6. 
6. Буров В.Ю. 
Существующие проблемы изучения теневой экономики
// Baikal 
research journal. — 2011. — № 3. 
7. Буров В.Ю. Теневая экономика и малое предпринимательство: теоретические и ме-
тодологические основы исследования. / Монография. — Чита: ЗабГУ, 2014. — 204 c.

---

69
Теневая экономика
№ 2’2017 (Апрель–июнь)
8. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. — М.: Catallaxy, 1995. 
9. Елисеева И.И., Бурова Н.В. Подход к измерению теневой экономики в регионах. / 
науч. тр, Российско-Европейский центр экономической политики. — М., 2001. — 14 c.
10. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья 
сила. — М.: Российский экономический журнал, 1997. — 192 c.
11. Кормишкина Л.А., Лизина О.М. Теневая экономик: Учеб. пособие для вузов. — 
Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. — 10–136 c.
12. Латов Ю.В. Эволюция исследования неформального сектора экономики за рубе-
жом (Научно аналитический обзор) // Теневая экономика: экономический и соци-
альный аспекты: пробл. темат. сб. М., 1999. — С. 30–66.
13. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В. Малое предпринимательство в России: про-
шлое, настоящее и будущее. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 220 c.
14. Багиев Г.Л., Максимцев Т.А. Маркетинговая архитектура и эффективность 
Евразийской экономики. — СПб.: СПб ГЭУ, 2017. — 443 c.
15. Маскакова И.Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продук-
ции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в 
отдельных регионах России // Вопросы статистики. — 2000. — № 6. 
16. Мациевский Н.С. Неформальная экономика современного капитализма: анализ и 
оценки. — Томск: Издательство «ТМЛ-Пресс», 2013. — 210 c.
17. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки // 
Экономика и математические методы. — 1990. — С. 926–935. 
18. Нестеров А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы 
экономики. — 1995. — № 1. — С. 135–142. 
19. Пономаренко А. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики. — 
1997. — № 4. — С. 18–19. 
20. Попов В.В. Методы измерения теневой экономики и их использование в пост-
советской России. Экономическая теория преступлений и наказаний. Теневая 
экономика в советском и постсоветском обществах. / Под ред. Л.М. Тимофеева, 
Ю.В. Латова, 2002. 
21. Расков В.Н. 
Ненаблюдаемая экономика как потенциальный ресурс развития ры-
ночного хозяйства
// Проблемы современной экономики. — 2009. — № 2(30). — 
С. 99–104. 
22. Самаруха В.И. Буров В.Ю. Теневая экономика в системе предпринимательской де-
ятельности региона. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — 243 c.
23. Сухарев А.И. Формирование теневого конгломерата в глобальном мире // Полито-
логия безопасности. — 2003. — № 1. — С. 211–235. 
24. Бекряшев А.К. Теневая экономика и экономическая преступность. Newasp. 
[Электронный ресурс]. URL: 
http://newasp.omskreg.ru/bekryash/
.
25. Черемисина Н.В. Статистическое измерение теневой экономики: региональный 
аспект: Диссертация д-ра экон. наук, 2007. 

---

SHADOW ECONOMY 
#2’2017 (April–June)
70
26. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного 
наличного оборота // Вопросы экономики. — 1997. — № 9. — С. 114–126. 
27. Мигин С. Оценка доли теневого оборота в малом предпринимательстве в 2002–
2006 гг. Nisse. [Электронный ресурс]. URL: 
http://www.nisse.ru/work/experts/
.
28. Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New 
Institutional Economics Approach // World Development. — 1990. — № 7. — p. 989-1002. 
29. Sutherland, Edwin H. White Collar Crime / Foreword by Donald R. Cressey. — Westport, 
Conn.: Greenwood press, 1983 
30. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana // 
Journal of Modern African Studies. — 1973. 
31. Yamada G. Urban Informal Employment and Self-Employment in Developing Countries. 
Theory and Evidence // Economic Development and Cultural Change. — 1996. — 
№ 2. — p. 289-313. 
32. portes A., Sassen-Koob S. Making It Underground: Comparative Material on the Infor-
mal Sector in Western Market Economies // American Journal of Sociology. — 1987. — 
№ 1. — p. 30–58. 
33. Mead D.C., Morrisson C. The Informal Sector Elepfant // World Development. — 
1996. — № 1. — p. 1611–1619. 
rEFErENCES:
Agarkov G.A. (2008).