Ta'sischilar: “Navoiy kon-metallurgiya kombinati” Davlat korxonasi, Navoiy davlat konchilik instituti, O′zbekiston geoteхnologiya va rangli metallurgiya ilmiy-tadqiqot va qidiruv loyihalashtirish instituti duk «O'zgeorangmetliti»

Петухов О.Ф.,
зам. начальника ЦНИЛ 
НГМК по науке, д. т. н. 
Курбанов М.А.,
главный технолог
 
РУ-5 , 
НГМК 
Таблица 1 
Сравнительные физико-химические показатели анионитов 
№
п/п
Наименование показателей
BD-706
BO-008
BO-709S
ВО-020
BD-710М
А-560
A-508
MS-2040
1
Влага
,%
50,6
50,4
45,4
49,7
46,2
50,6
56,5
55,0
2
Механическая прочность
,%
99,2
99,0
99,0
99,3
99,1
99,3
99,6
99,5
3
Удельный объем в дистиллированной воде, 
см
3
/г
 
2,8
2,9
2,8
2,81
2,6
2,9
3,07
2,9
Класс крупности, 
мм
4
+2,0
-
-
-
0,8
-
-
-
-
-2,0+1,6
0,1
-
-
15,7
-
0,2
2,0
-
-1,6+1,2
86,6
20,8
0,1
55,0
0,6
43,3
31,7
9,6
-1,2+1,0
10,2
30,8
2,0
14,9
5,6
25,0
40,0
20,6
-1,0+0,8
1,9
40,6
44,1
8,8
78,1
29,9
20,1
42,2
-0,8+0,63
0,7
5,6
15,0
2,5
7,0
0,8
3,5
13,0
-0,63+0,5
0,4
2,0
31,0
1,8
7,9
0,5
2,3
13,4
-0,5+0,4
0,1
0,1
6,3
0,3
0,7
0,2
0,3
1,0
-0,4
-
0,1
1,5
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
5
Выход рабочей фракции (-2,5+0,8), 
%
98,8
92,2
46,2
96,2
84,3
98,4
96,8
72,4
6
Полная обменная емкость по хлор-иону, 
мг
-
экв/г
3,47
4,0
3,7
4,21
3,6
3,39
3,91
3,6
7
Осмотическая стабильность, 
%
96,2
88,3
91,0
96,4
95,2
99,0
97,7
91,3
Санакулов К.С.,
генеральный директор
ГП «НГМК»,
д.т.н., профессор 

---

GEOTEXNOLOGIYA 
46 
O’zbekiston konchilik xabarnomasi № 4 (79) 2019 
Сорбция урана из сернокислых растворов
. Исследования прово-
дили на модельном и производственном продуктивном растворе 
подземного выщелачивания (ПВ) урана. Химический состав раство-
ров представлен в табл. 2. 
Опыты по определению максимального насыщения анионитов 
ураном проводили в статических условиях: воздушное перемешива-
ние в пачуке, температура, t= 25°
С
, время, 
τ = 24 
ч
, V
cм
:V
р-ра
= 1:2000, 
смола в SO
4-2 
форме. Результаты опытов по определению насыще-
ния смол ураном приведены в табл. 3. 
Как видно из результатов табл. 3, наибольшую ёмкость по урану 
продемонстрировал макропористый анионит А-560. Насыщение всех 
рассматриваемых анионитов по урану несколько ниже при сорбции из 
производственного раствора, что объясняется более высокой концен-
трацией в нём хлорид-ионов, а также наличием примесей анионного 
характера – фосфат – и силикат- ионов. 
Кинетику сорбции урана снимали только из производственно-
го раствора в статических условиях: воздушное перемешивание в 
пачуке, температура, t= 25°
С
, соотношение V
cм
:V
р-ра
=1:2000, 
смола в SO
4-2 
форме. Кинетические кривые сорбции урана пред-
ставлены на рис. 1. 
Как видно из рис. 1, гелевый анионит BD - 706 отличается более 
замедленной кинетикой сорбции. Равновесие при сорбции урана для 
макропористых анионитов достигается за 24 
ч
, для гелевого аниони-
та – за 30 
ч
. 
Сорбция урана из бикарбонатных растворов
. Исследования 
проводили на производственном продуктивном растворе подземного 
выщелачивания (ПВ) урана, содержащего, 
мг/л
: U -23,4; HCO
3-
– 123; 
SO
2-4
– 5260; Cl
-
– 496; и имеющего рН =6,7. 
Кинетику сорбции урана снимали в тех же условиях. Кинетиче-
ские кривые сорбции урана из бикарбонатного раствора представле-
ны на рис.2, из которого видно, что кинетические зависимости имеют 
тот же характер, что и на рис.1. При этом сорбция из более чистого 
по примесям бикарбонатного раствора характеризуется более высо-
кой скоростью – равновесие для макропористых анионитов наступает 
за 20 
ч
, а для гелевого анионита BD-706– за 25 
ч
.
В целом можно констатировать, что наилучшими кинетически-
ми и емкостными характеристиками в отношении урана обладает 
анионит А-560. 
Сорбция в динамических условиях. Изучение сорбции урана в дина-
мических условиях проводилось на производственном сернокислом 
растворе (табл. 2) с использованием макропористого анионита А-560 и 
гелевого анионита BD-706. Сорбцию проводили в колонках с объёмом 
смолы 100 
мл
. Скорость подачи раствора составляла 5 
ч
 -1
 
(500 
мл/ч
). 
Сорбцию вели до полного проскока, определяя таким образом полную 
динамическую обменную ёмкость (ПДОЕ) смол. Выходные кривые 
сорбции урана представлены на рис. 3. В табл. 4 приведены показате-
ли по насыщению смол в динамических условиях. 
Анализ данных рис. 3 и табл. 4 показывает, что анионит А-560 име-
ет не только более высокую ПДОЕ, но и обеспечивает получение ма-
точников сорбции с более низкой концентрацией урана. 
Десорбция урана. 
Колонки после сорбции не разгружали, сбрасыва-
ли продуктивный раствор и промывали насыщенные смолы водой из 
расчёта 2V
Н2О
/V
CМ
при скорости промывки 1 
ч
-1
. Десорбцию проводили 
сульфатно-нитратным раствором состава, г/л: NO
3
-60,0; Н
2
SO
4
-30,0 
при скорости пропускания десорбирующего раствора 0,5 
ч
-1
. 
Выходные кривые десорбции урана приведены на рис. 4, из кото-
рых видно, что концентрация урана в десорбатах, полученных из насы-
щенного анионита А-560 значительно выше, чем из анионита BD-760.