Sweden Finland Austria

Appendix 2: Documentation of family type (APW) calculations
for Sweden 1991-1996, ’correct’ data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
179
Sweden 1991 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
181
Sweden 1992 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
187
Sweden 1993 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
193
Sweden 1994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
199
Sweden 1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
205
Sweden 1996 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
211
Appendix 3: Documentation of family type (APW) calculations 
for Finland 1994-1996, ’correct’ data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
217
Finland 1994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
219
Finland 1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
227
Finland 1996 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
235
Publications from the Danish National Institute of Social Research . . . . . . . . .
243

---

7
INTRODUCTION
The August 1992 study
The 1st edition of this publication was an English version of a study published in August
1992 from the Danish Ministry of Finance, Overførselsindkomster i internationalt perspek-
tiv (Income Transfers in an International Perspective).
In the August 1992 study the public social security systems of 6 countries. i.e. Denmark,
Sweden, Germany, Great Britain, France and the Netherlands were studied and compared,
based upon rules for 1991.
The social security systems in the 6 countries were categorized according to their
characteristics with respect to conditions of entitlements, benefit formulas and methods of
financing and subsequently compared.
The second part of the study was a comparison of the most important elements of the
social security systems across the 6 countries. This comparison was made according to a
common set of criteria for each element.
Finally a set of ’standard’ income events (caused by e.g. illness or unemployment) were
selected, and their effect on disposable income studied. The framework for this part of the
study was the ’Average Production Worker’ (APW) derived from OECD’s ’The Tax/
Benefit Position of Production Workers’. The APW-calculations were performed for only
5 of the countries, Denmark, Sweden, Germany, Great Britain and the Netherlands.
In connection with the study a series of ’rules descriptions’ were established, containing
a rather comprehensive description of the social security rules for each country in the
study.