Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Ишда иштирок этувчи шахсларнинг ҳуқуқий нормала-
рини (қўллаш) тушунтириб бериш юзасидан экспертиза та-
йинлаш ҳақидаги илтимосномаси рад этилади.
косон туман дси хўжалик судига мурожаат қилиб, жавобгар 
«косон 232 хМкк» оажга нисбатан скнинг 114-моддасига асо
-
сан 14 462 840 сўм молиявий жарима қўллашни сўраган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, Ўзбекистон Республика
-
си бош прокуратураси ҳузуридаги сВожждлҚк департаменти 
Қашқадарё вилоят косон туман бўлимининг 2008 йил 3 декабрда
-
ги ҳужжатли тафтиш тайинлаш ҳақидаги қарорига асосан косон 
туман дси томонидан «косон 232 хМкк» оажнинг 2005–2008 
йиллардаги молия-хўжалик фаолиятида солиқ қонунчилигига 
риоя қилиниши ва бюджет билан ҳисоб-китобларнинг амалга 
оширилиши юзасидан текшириш ўтказилган.
текширишда «косон 232 хМкк» оажнинг моддий жавоб
-
гар шахслари Ў. Воситов ва а. суюновларнинг жавобгарлиги
-
да бўлган товар-моддий бойликлар текшириб кўрилганда, жами 
14 462 840 сўмлик товар-моддий бойликлар омборда мавжуд эмас
-
лиги аниқланган.
Мазкур товар-моддий бойликларининг 11 215 973 сўмлик 
қисми моддий жавобгар шахс Ў. Воситов томонидан талон-торож 
қилинганлиги учун у жиноий жавобгарликка тортилган. Моддий 
жавобгар шахс а. суюновнинг жавобгарлигида бўлган 3 246 867 
сўмлик товар-моддий бойликларининг 2 576 073 сўмлик қисми ап
-
тека биносини қуришда ишлатилган, қурилиш ишларида фойдала
-
нилмай қолган 422 062 сўмлик товар-моддий бойликлари жамият 
омборига қайтариб топширилган ҳамда 248 732 сўмлик камомадни 
бартараф этиш учун а. суюновнинг иш ҳақидан ушлаб қолинган.
аниқланган камчиликлар юзасидан дси хўжалик судига му
-
рожаат қилиб, жавобгарга нисбатан скнинг 114-моддасига асосан 
14 462 840 сўм молиявий жарима қўллашни сўраган.
биринчи инстанция судининг 2009 йил 15 сентябрдаги ҳал 
қилув қарори билан дсининг аризаси тўлиқ қаноатлантирилган.
Ҳал қилув қароридан норози бўлган жавобгар судга апелляция 
шикояти билан мурожаат қилган. шикоят иш юритишга қабул 
қилинган.
ишни апелляция инстанцияси судида кўриш жараёнида жа
-
вобгар судга илтимоснома билан мурожаат қилиб, иш юзасидан 

---

490
суд экспертизаси тайинлашни ва экспертлар олдида қуйидаги са
-
волларни қўйишни сўраган:
– омборда мавжуд деб кўрсатилган товар-моддий бойликлар
-
ни моддий жавобгар шахс томонидан талон-торож этилганлиги ва 
жиноят ишлари бўйича суднинг ҳукмига асосан судланувчи Ў. Во
-
ситов томонидан келтирилган зарар тўлиқ қопланганлиги ҳолати 
бўйича молиявий жарима қўллаш ҳақидаги талаб билан дсининг 
судга мурожаат қилиши асослими?
– а. суюнов томонидан аптека биносининг қурилиши учун 
товар-моддий бойликларни ишлатилиши, 3 246 867 сўмлик товар-
моддий бойликлари бўйича Ф–2 ва Ф–3 шакл ҳужжатлари рас
-
мийлаштирилганлиги, бу билан товар-моддий бойликлар реали
-
зацияси қонуний равишда амалга оширилганлиги, 248 732 сўм 
ҳақиқий камомад а. суюновнинг иш ҳақидан ушланган ҳолда 
бартараф қилинганлиги ҳолати бўйича молиявий жарима қўллаш 
тўғрими?
суднинг 2009 йил 18 ноябрдаги ажрими билан жавобгарни 
илтимосномаси қаноатлантирилиб, иш юзасидан суд экспертиза
-
си тайинланган ва экспертизани ўтказиш Қашқадарё вилоят дсб 
Маслаҳат эксперт кенгаши зиммасига юкланиб, экспертлар олди
-
да фақат жавобгар таклиф қилган саволларга хулоса берилиши 
сўралган.
хпк 67-моддасининг биринчи қисмига кўра, ишни кўриш 
вақтида келиб чиқадиган, фан, техника, санъат ёки ҳунар соҳасида 
махсус билимларни талаб қиладиган саволларни тушунтириб бе
-
риш учун хўжалик суди ишда иштирок этувчи шахснинг илтимо
-
сига кўра экспертиза тайинлайди.
Мазкур ҳолатда жавобгар томонидан таклиф этилган саволлар 
ҳуқуқ нормаларини қўллашга оид бўлиб, уларга ҳуқуқий баҳо бе
-
риш суднинг вазифаси бўлган.