Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

ҳакамлик 
суди ҳал қилув қарорининг ҳакамлик битимида назарда ту-
тилмаган 
ёки унинг шартларига тўғри келмайдиган низо бўйича 
чиқарилганлигини ёхуд унда ҳакамлик битими доирасидан четга 
чиқувчи масалалар бўйича хулосалар мавжудлиги уни мажбурий 
ижро этиш учун ижро варақаси беришни рад этишга асос бўлиши 
белгиланган.
7. ҳакамлик суди ҳакамлик битимида тараф бўлмаган 
шахс нинг ҳуқуқ ва мажбуриятлари юзасидан ҳал қилув қаро-
ри қабул қилса, хўжалик суди мазкур ҳал қилув қарорини 
маж бурий ижро этиш учун ижро варақаси беришни рад этади.

---

432
даъвогар «Микрокредитбанк» оатб хоразм вилоят филиали 
хўжалик судига ариза билан мурожаат қилиб, жавобгарлар «жу
-
маназар шерип ўғли» Фх ва «шовот донмаҳсулотлари» оаждан 
2 845 850 сўм ундириш тўғрисидаги ҳакамлик судининг ҳал қилув 
қарорини мажбурий ижро этиш учун ижро варақасини беришни 
сўраган.
хўжалик судининг ажрими билан ҳакамлик судининг ҳал 
қилув қарорини мажбурий ижро этиш учун ижро варақасини бе
-
риши билан рад этилган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, даъвогар «Микрокредит
-
банк» оатб хоразм вилоят филиали ва жавобгар «жуманазар 
шерип ўғли» Фх ўртасида кредит шартномаси тузилган. жавоб
-
гар берилган кредит маблағлари ва унинг фоизларини ўз вақтида 
тўламасдан 2 840 850 сўм даъвогардан қарз бўлиб қолган. шу боис, 
шартнома бўйича юзага келган низони ҳал этиш учун даъвогар 
«Микрокредитбанк» оатб хоразм вилоят филиали ва жавобгар 
«жуманазар шерип ўғли» Фх ўртасида ҳакамлик битими тузил
-
ган.
Ҳакамлик судининг ҳал қилув қарори билан даъво қаноатлан-
тирилган.
бироқ ҳакамлик битимида «шовот донмаҳсулотлари» оаж та
-
раф бўлмаса-да, ҳакамлик суди ишни кўришда уни ҳам қўшимча 
жавобгар сифатида жалб қилган. бу билан ҳакамлик суди 
ҳакамлик битимида тараф бўлмаган шахснинг ҳуқуқ ва мажбури
-
ятлари юзасидан ҳал қилув қарори қабул қилган.
Ваҳоланки, хпк 155–9-моддасининг 2-бандида ҳакамлик 
суди ҳал қилув қарорининг ҳакамлик битимида назарда тутил
-
маган ёки унинг шартларига тўғри келмайдиган низо бўйича 
чиқарилганлигини ёхуд унда ҳакамлик битими доирасидан чет
-
га чиқувчи масалалар бўйича хулосалар мавжудлиги хакамлик 
судининг ҳал қилув қарорини мажбурий ижро этиш учун ижро 
варақаси беришни рад этиш учун асос бўлиб ҳисобланиши белги
-
ланган.
шу боис, биринчи инстанция суди ҳакамлик судининг ҳал 
қилув қарорини мажбурий ижро этиш учун ижро варақаси бе
-
ришни рад этишни лозим топган.