Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорида ҳакамлик би-
тимида назарда тутилмаган масалалар бўйича хулосалар мав-
жуд бўлса, ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорини мажбурий 
ижро этиш учун ижро варақасини бериш рад этилади.
даъвогар Қашқадарё вилоят ииб ҳузуридаги «Қўриқлаш 
бошқармаси» хўжалик судига ариза билан мурожаат қилиб, жа
-
вобгар «сувоқова» бошқармасидан 101 196 845 сўм асосий қарз, 
19 834 563 сўм пеня ундириш тўғрисидаги Қарши шаҳар доимий 

---

431
ҳаракатдаги ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорини мажбурий 
ижро этиш учун ижро варақаси беришни сўраган.
хўжалик судининг ажрими билан ариза қаноатлантирилган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, тарафлар ўртасида сув 
иншоотларини қўриқлашда милиция шахсий таркибини сақлаш 
тўғрисидаги шартномалар имзоланган. даъвогар шартнома
-
га мувофиқ ўзига юклатилган барча мажбуриятларни бажарган. 
бироқ жавобгар кўрсатилган хизмат ҳақини тўлаб бермаган.
шу сабабли, тарафлар ўртасида ҳакамлик битими тузил
-
ган. аммо, ҳакамлик битимида ҳакамлик суди томонидан қайси 
низо кўриб чиқилиши лозимлиги, яъни низонинг предмети 
тўғрисидаги қоидалар кўрсатилмаган.
«Ҳакамлик судлари тўғрисида»ги Қонун 13-моддасининг би
-
ринчи ва учинчи қисмларига кўра, ҳакамлик битимида ҳакамлик 
битими тарафлари ўртасида келиб чиққан ёки келиб чиқиши мум
-
кин бўлган барча ёхуд айрим низолар ҳакамлик судида кўриб 
чиқилиши кераклиги ҳақидаги қоида кўрсатилиши лозим.
ушбу модданинг биринчи қисмида назарда тутилган талаблар
-
га риоя қилинмаган тақдирда, ҳакамлик битими ҳақиқий эмас деб 
ҳисобланади.
тарафлар ўртасида ҳакамлик битими қонун талабларига риоя 
қилинмаган ҳолда тузилган бўлса-да, ҳакамлик суди томонидан 
низо кўрилиб, ҳал қилув қарори қабул қилинган.
хўжалик суди ҳам даъвогарнинг мазкур ҳал қилув қарорини 
мажбурий ижро этиш учун ижро варақаси бериш тўғрисидаги 
аризасини кўриб чиқиб, аризани қаноатлантириш тўғрисида аж
-
рим қабул қилган.
хпк 155–9-моддаси биринчи қисмининг 2-бандида