Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Бир тараф шартномани ўзгартириш ёки бекор қилиш 
ҳақидаги таклифга иккинчи тарафдан рад жавоби олга-
нидан кейингина ёки таклифда кўрсатилган ёхуд қонунда 
ёинки шартномада белгиланган муддатда, бундай муддат 
бўлмаганида эса – ўттиз кунлик муддатда жавоб олмаганидан 
кейин, шартномани ўзгартириш ёки бекор қилиш ҳақидаги 
талабни судга тақдим этиши мумкин. Акс ҳолда даъво 
кўрмасдан қолдирилади.
даъвогар «IRRIGATOR QURILISH PLYUS» МЧж хўжалик 
судига даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар 

---

38
«джахонгир-и» хк билан тузилган 2007 йил 3 мартдаги шартно
-
мани бекор қилишни сўраган.
иш ҳужжатларидан аниқланишича, тарафлар ўртасида 2007 йил
3 мартда олди-сотди шартномаси тузилган. Мазкур шартномага 
асосан даъвогар ўзига тегишли бўлган магазин биносини сотиш, 
жавобгар эса мулкнинг ҳақини тўлаш мажбуриятини олган.
даъвогар даъво аризасида корхонанинг собиқ раҳбари магазин 
биносининг кадастр баҳосини аниқламасдан туриб шартнома туз
-
ганлигини билдириб, шартномани бекор қилишни сўраган.
Фк 384-моддасининг иккинчи қисмига кўра, бир тараф шарт-
номани ўзгартириш ёки бекор қилиш ҳақидаги таклифга иккин
-
чи тарафдан рад жавоби олингандан кейингина, ёки таклифда 
кўрсатилган, ёхуд қонунда ёикни шартномада белгиланган муд
-
датда, бундай муддат бўлмаганида эса – ўттиз кунлик муддатда 
жавоб олмаганидан кейин, шартномани ўзгартириш ёки бекор 
қилиш ҳақидаги талабни судга тақдим этиши мумкин.
хпк 88-моддасининг 5-бандига кўра, даъвогар низони судгача 
ҳал қилиш (талабнома юбориш) тартибига риоя этмаган, бу эса шу 
тоифадаги низолар учун қонунда ёки шартномада назарда тутил
-
ган бўлса, хўжалик суди даъвони кўрмасдан қолдиради.
биринчи инстанция суди томонидан ишни кўриш жараёни
-
да даъвогар шартномани бекор қилиш ҳақида жавобгарга таклиф 
юбормаганлигини аниқлаган. Яъни, даъвогар низони судгача ҳал 
қилиш тартибига риоя этмаган.
шунинг учун, суднинг 2009 йил 19 мартдаги ажрими билан 
даъво кўрмасдан қолдирилган.