Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

3. Текшириш – уни ўтказиш учун ваколат ва асосларга эга 
бўлмаган шахслар томонидан ўтказилганлиги қонун нормала-
рининг бузилиши ҳисобланади ва молиявий санкция қўллаш 
тўғрисидаги аризани қаноатлантиришни рад қилиш учун асос 
бўлади.
Қўнғирот туман дси хўжалик судига мурожаат қилиб, Ятт 
с. алланазаровага скнинг 114-моддасига асосан 125 100 сўм, 
119-моддасининг иккинчи қисмига асосан 3 391 125 сўм, 119-
моддасининг учинчи қисмига асосан 4 521 500 сўм, жами 8 037 725 
сўм молиявий санкция қўллашни сўраган.

---

327
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан арз 
қилинган талабларни қаноатлантириш рад қилинган.
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори бекор қилиниб, арз қилинган талаблар қаноатлантирилган.
дсҚ бозорлар ва савдо комплекслари фаолиятини назо
-
рат қилиш бош бошқармаси Қорақалпоғистон Республикаси 
бўлимининг буйруғига асосан бош инспектор п. абдикеримова 
ва катта инспектор к. курбоновга Ятт с. алланазаровага тегиш
-
ли савдо шохобчасида қисқа муддатли текшириш ўтказиш топ
-
ширилган. аммо текшириш натижаси бўйича далолатнома бош 
инспектор Р. жалалов томонидан расмийлаштирилган. бундан 
кўринадики, текширишда ваколатга эга бўлмаган солиқ органи 
ходими ҳам иштирок этган.
«хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятини давлат томони
-
дан назорат қилиш тўғрисида»ги Қонун 6-моддасининг иккинчи 
қисмига кўра назорат қилувчи органлар мансабдор шахсларининг 
хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятини текширишига белги
-
ланган намунадаги махсус гувоҳнома ва ушбу Қонуннинг 9 ва 12-
моддаларида назарда тутилган асослар мавжуд бўлган тақдирда 
йўл қўйилади.
бош инспектор Р. жалалов текшириш ўтказиш ҳақидаги 
буйруқда кўрсатилмаган ва у текширишда ғайриқонуний равиш
-
да иштирок этган. шу сабабли, ушбу текшириш натижаси бўйича 
олинган далиллар Яттга нисбатан молиявий санкция қўллаш 
учун асос бўла олмайди.
Ўзбекистон Республикаси олий суди пленуми ва олий 
хўжалик суди пленумининг «тадбиркорлик субъектларини 
ҳуқуқий ҳимоя қилиш ва уларнинг молиявий жавобгарлигини эр
-
кинлаштиришни такомиллаштиришга йўналтирилган Ўзбекистон 
Республикаси қонун ҳужжатларини қўллаш билан боғлиқ масала
-
лар тўғрисида» 2006 йил 22 декабрдаги 12/149-сонли қарорининг 
17-бандига кўра, назорат қилувчи органлар томонидан тадбир
-
корлик субъекти фаолиятини текшириш унинг қоидалари ва 
тартибини бузган ҳолда ўтказилиши молиявий санкция қўллаш 
тўғрисидаги ариза (тақдимнома)ни рад қилиш учун асос бўлади. 
жумладан текшириш, уни ўтказиш учун ваколат ва асосларга эга 
бўлмаган шахслар томонидан ўтказилганлиги қонун нормалари
-
нинг бузилиши ҳисобланади.

---

328
биринчи инстанция суди юқоридаги Қонунга асосан даъво 
талабини қаноатлантиришни рад қилган. бироқ апелляция ин
-
станцияси суди суд мажлисида иштирок этмаган холисларнинг 
кўрсатмаларига нотўғри асосланиб, Яттга нисбатан молиявий 
санкция қўллаш тўғрисида қарор қабул қилган.
шу боис, кассация инстанцияси суди апелляция инстанция
-
си судининг қарорини бекор қилиб, биринчи инстанция суди
-
нинг ҳал қилув қарорини кучда қолдириш тўғрисида қарор қабул 
қилган.