Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. Солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатларини бузганлик учун 
жавобгарликни бекор қиладиган ёки енгиллаштирадиган 
солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатлари орқага қайтиш кучига 
эга.
Янгиариқ туман дси хўжалик судига мурожаат қилиб, 
«Янгиариқ сув қурилиш» укга скнинг 118-моддасига асосан 
19 350 000 сўм ва шу сумманинг 20 фоизи 3 870 000 сўм, жами 
23 220 000 сўм миқдорида молиявий санкция қўллашни сўраган.

---

321
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан жавоб
-
гарга нисбатан 3 870 000 сўм молиявий санкция қўлланилган.
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори ўзгартирилиб, арз қилинган талабни қаноатлантириш рад 
этилган.
кассация инстанцияси судининг қарори билан апелляция ин
-
станцияси судининг қарори бекор қилиниб, биринчи инстанция 
судининг ҳал қилув қарори кучда қолдирилган.
сВожждлҚк департаменти хоразм вилояти Янгиариқ ту
-
ман бўлимининг қарори, Янгиариқ туман дсининг буйруқларига 
асосан «Янгиариқ сув қурилиш» укда солиқ қонунчилигига 
риоя қилиниши, солиқ ва бошқа мажбурий тўловларнинг тўғри 
ҳисобланиши ва уларнинг тўлиқ ҳамда ўз вақтида тўланиши юза
-
сидан текшириш ўтказилган.
текширишда корхона ҚҚс тўловчиси бўлмаса-да, 116 100 000 
сўмлик капитал қурилиш ишларини бажариб, кўрсатилган хизмат 
учун буюртмачидан 19 350 000 сўм ҚҚс олганлиги аниқланган.
давлат солиқ хизмати органининг ҳисобланган молиявий жа
-
римани ихтиёрий тўлаш ҳақидаги қарори корхона томонидан ба
-
жарилмагач, дси судга мурожаат қилиб, жавобгарга скнинг 118-
моддасига асосан молиявий санкция қўллашни сўраган.
биринчи инстанция суди дсининг аризасини қисман қаноат-
лантириш тўғрисида асосли хулосага келиб, бунда ҳуқуқбузарлик 
содир этилган пайтда амалда бўлган ск 118-моддасининг бирин
-
чи қисмида ҳисобварақ-фактурада кўрсатилган ҚҚс миқдорида 
жарима қўллаш белгиланган бўлса-да, ишни кўриш пайтида ушбу 
норма ўз кучини йўқотганлигидан келиб чиққан.
ск 2008 йил 30 декабрдаги таҳрирининг 118-моддаси би
-
ринчи қисмига кўра ҚҚс тўловчи бўлмаган маҳсулот етказиб 
берувчилар томонидан товарларни (ишларни, хизматларни) реа
-
лизация қилишда ҚҚсни ҳисобварақ-фактурада акс эттирган
-
лик – маҳсулот етказиб берувчиларга ҳисобварақ-фактурада 
кўрсатилган ҚҚс суммасининг 20 фоизи миқдорида жари
-
ма солишга сабаб бўлади. бунда маҳсулот етказиб берувчи 
ҳисобварақ-фактурада кўрсатилган солиқ суммасини бюджетга 
тўлаши шарт.
ск 3-моддасининг учинчи қисмига мувофиқ солиқ тўғриси-
даги қонун ҳужжатларини бузганлик учун жавобгарликни бе
-

---

322
кор қиладиган ёки енгиллаштирадиган солиқ тўғрисидаги қонун 
ҳужжатлари орқага қайтиш кучига эга.
олий хўжалик суди пленумининг «хўжалик судлари томони
-
дан Ўзбекистон Республикаси ск умумий қисмини қўллашнинг 
айрим масалалари ҳақида» 2010 йил 18 июндаги 210-сонли қарори 
5-бандининг бешинчи хатбошисида хўжалик судлари солиқ 
тўловчиларга ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш билан боғлиқ 
ишларни кўришда ҳуқуқбузарлик содир этилган вақтда амалда 
бўлган солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатлари билан ишни кўриш 
пайтида амалда бўлган солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатларини 
ўзаро солиштириб, жавобгарликни бекор қиладиган ёки ен
-
гиллаштирадиган солиқ тўғрисидаги қонун ҳужжатларини 
қўллашлари лозимлиги белгиланган.
суд жавобгарга 19 350 000 сўм молиявий санкция қўллашни 
рад этиш ҳақида асосли хулосага келган. апелляция инстанцияси 
суди ушбу ҳолатларга ҳуқуқий баҳо бермасдан, асоссиз равишда 
ҳал қилув қарорини ўзгартирган.
Юқоридагиларга кўра, кассация инстанцияси суди апел
-
ляция инстанцияси судининг қарорини бекор қилиб, биринчи 
инстанция си судининг ҳал қилув қарорини кучда қолдирган.