|
Склярова Ю.М., Скляров И.Ю., Латышева Л.А. /Инвестиции /. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 349 с.
Кисова, А.Е. Инвестиции и инвестиционный анализ [Электронный ресурс]: практикум / А.Е. Кисова. — Липецк: Изд-во Липецкого государственного технического университета, 2018. — 65 с.
Урусханова Э.Р. Инвестиционный потенциал Чеченской Республики. Электронный науч- но-практический журнал «Гуманитарные научные исследования», 2015 г.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Асанова Назгул Адановна
магистрант Кыргызского Государственного Университета Строительства,
Транспорта и Архитектуры им. Н. Исанова,
Кыргызстан, г. Бишкек
Ашимова Ыхвал Алибековна
магистрант Кыргызского Государственного Университета Строительства,
Транспорта и Архитектуры им. Н. Исанова,
Кыргызстан, г. Бишкек
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматриваются процессуальные, методические проблемы при произ- водстве судебной строительно-технической экспертизы.
Ключевые слова: Судебная строительно-техническая экспертиза, эксперт.
Судебная строительно-техническая экспертиза (далее ССТЭ) как род судебных инже- нерно-технических экспертиз играет важную роль:
в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о несчастных случаях, авариях и разрушениях в строительстве;
при рассмотрении в судах общей юрисдикции и арбитражных судах гражданских споров о праве собственности на недвижимость, качестве и стоимости зданий, строений, сооружений и выполненных строительных работ;
в расследовании дел об административных правонарушениях, связанных с установ- лением правильности и правомерности строительства, эксплуатации строительных объектов. Увеличение масштабов и темпов хаотичного строительства в нашей стране в послед-
ние годы могут привести к определенным последствиям: таким как обрушение строящихся, возведенных и сданных в эксплуатацию зданий, и сооружений, которые могут привести к человеческим жертвам, но так и причинение значительного материального ущерба. Основ- ные причины этого-злоупотребления должностными полномочиями, что очень развито у в нашей стране, халатность, нарушения правил ведения работ во время строительства, или же не компетентность специалиста, обследовавшего здание до сдачи на эксплуатацию.
Специальные знания позволяют установить фактические обстоятельства преступления и принять обоснованные решения в ходе судебного разбирательства. Специальные строи- тельно-технические знания необходимы для решения проблем, возникающих на различных стадиях судопроизводства. Под специальными знаниями подразумевается, профессиональ- ные навыки в области конкретной науки.
В Кыргызской Республике государственным органом в производстве судебной экспер- тизы выступает Государственная судебно-экспертная служба при Правительстве Кыргызской Республики. Нормативная база, регулирующая судебную деятельность-Закон Кыргызской Республики «О судебно-экспертной деятельности», от 24 июня 2013 года. Согласно данному закону судебно-экспертные организации могут быть государственным и негосударственным (Ст. 13. п. 1). Судебный эксперт должен иметь сертификат компетентности, который под- тверждает квалификацию по определенной экспертной специальности на проведение судеб- но-экспертного исследования. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые 5 лет (Ст. 15. п. 2) На официальном сайте ГСЭС при ПКР в государственном реестре судебных экспертов насчитывается 226 судебных экс- пертов, и 9 из них являются экспертами по строительно-техническим и строительно- экономическим исследованиям. Также на данном сайте нет информации про Государствен- ный реестр методик судебно-экспертных исследований, цели и порядок формирования и
использования которого устанавливаются ПКР. То есть если отсутствует методика проведе- ния судебной строительно-технической экспертизы, то как проводится экспертиза? Это означает что есть проблема в методическом обеспечении строительно-технической эксперти- зы. «Эксперт проводит исследование объективно, но строго на научно-методологической и практической основе».
Отсюда следует, что современное состояние методических и процессуальных основ ССТЭ характеризуется недостаточной разработанностью научных методов и методик иссле- дования объектов, еще практической невозможностью реализации отдельных задач судопро- изводства. Можно считать, что ССТЭ, являясь не окончательно сформировавшимся родом судебной экспертизы, требует разрешения проблем не только методического и организаци- онного характера, но и регламентации отдельных процессуальных положений.
Do'stlaringiz bilan baham: |
