Stpo englisch

Section 334 
(repealed) 
Section 335 
Immediate appeal on points of law in lieu of appeal on points of fact and law 
(1) A judgment against which an appeal on fact and law is admissible may be 
contested by an appeal on law in lieu of an appeal on fact and law. 
(2) It shall be for the court which would have been competent to decide if an appeal 
on law were filed after an appeal on fact and law had been heard to decide on the 
appeal on law. 
(3) If one of the parties files an appeal on law against the judgment and another 
party files an appeal on fact and law, the appeal on law, if filed in time and in the 
prescribed form, shall be treated as an appeal on fact and law as long as the appeal 
on fact and law is not withdrawn or dismissed as inadmissible. Notices of appeal on 
law, including the grounds therefor, are nevertheless to be submitted in the form and 
within the time limit provided and served on the opponent (sections 344 to 347). An 
appeal on law against a judgment given on an appeal on fact and law shall be 
admissible pursuant to generally applicable provisions. 
Section 336 
Review of decisions preceding judgment 
Decisions which preceded the judgment, insofar as the judgment is based on them, 
shall also be subject to review by the court hearing the appeal on law. This shall not 
apply to decisions which have been expressly declared to be incontestable or which 
may be contested by immediate complaint. 
Section 337 
Grounds for appeal on points of law 
(1) An appeal on points of law may be filed only on the ground that the judgment 
was based on a violation of the law. 
(2) Failure to apply a legal norm or erroneous application of a legal norm shall 
constitute a violation of the law. 
Section 338 
Absolute grounds for appeal on points of law 
A judgment shall always be considered to be based on a violation of the law 
1. 
if the court of decision was not composed in the prescribed form; where, 
pursuant to section 222a, notification of composition is required, the appeal 
on law may be based on composition not being in the prescribed form only 
insofar as 
a) the provisions governing notification have been violated, 
b) an objection made in time and in the proper form to a composition not 
being in the prescribed form has been disregarded or rejected, 

---

Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection 
and the Federal Office of Justice ‒ 
www.gesetze-im-internet.de
 
Page 148 of 220 
c) 
the main hearing was not interrupted pursuant to section 222a (2) to 
review composition or 
d) the court gave its decision whilst it was not composed in the prescribed 
form and determined, pursuant to section 222b (2) sentence 2, that it was 
not composed in the prescribed form; 
2. 
if a professional judge or a lay judge barred by law from exercising judicial 
office participated in reaching the judgment; 
3. 
if a professional judge or a lay judge participated in reaching the judgment 
after he was challenged for bias and the motion for challenge was either 
declared to be well-founded or erroneously rejected; 
4. 
if the court erroneously assumed jurisdiction; 
5. 
if the main hearing was held in the absence of the public prosecutor or of a 
person whose presence is required by law; 
6. 
if the judgment was given on the basis of an oral hearing and the provisions 
concerning the public nature of the proceedings were violated; 
7. 
if the judgment contains no reasons for the decision or the reasons were not 
placed on the file within the time limit specified in section 275 (1) sentences 
2 and 4; 
8. 
if the defence was inadmissibly restricted by an order of the court on a 
question which is important for the decision.