Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы

Мероприятия по зарыблению ручьев
Расмуссен и Педерсен (Rasmussen & Pedersen, 2018) в своей работе приходят к выводу о том, что 
кумжа в течение долгого времени была самой часто вселяемой рыбой в ручьи Дании. Авторы 
пишут о том, что первые годы зарыбления молодью кумжи (первое зарыбление проведено в 
1858 году) можно охарактеризовать как несогласованные действия по выпуску рыбы без учета 
качества среды обитания или потребностей рыбы на глубине ручья и местах укрытия. В 1938 
году был принят так называемый современный план зарыбления, предусматривавший выпуск 
молоди весной (с посадочной площадью до двух мальков на 1 м
2
), распределяемой по малень-
ким ручьям с глубиной потока до 10 см. После появления в Дании в 1947 году электролова 
начался регулярный мониторинг ряда кумжевых водоемов с проведением зарыбления маль-
ками с учетом полученных результатов (Rasmussen & Pedersen, 2018). До сих пор зарыбление 
кумжей производится в соответствии с программами мониторинга с применением электро-
лова, разработанными для конкретных участков, в результате чего разрабатываются специфи-
ческие для конкретных участков планы зарыбления, отражающие необходимые параметры: 
генетическое происхождение, возраст и размер рыбопосадочного материала (Вставка 2). Следо-
вательно, зарыбление кумжей должно производиться в количестве, соразмерном территории 
ее вселения, а в ходе подготовки мероприятия до фактического начала зарыбления во внимание 
должно приниматься генетическое происхождение аборигенных рыб. В связи с этим Министер-
ство и Национальный институт водных ресурсов Дании подготовили руководство по вылову и 
сцеживанию рыб, обитающих в природных условиях, в целях инкубирования потомства и его 
последующего использования в ходе зарыбления. Эти руководства были переданы всем мест-
6. Примеры стран: Дания

---

Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы
122
ным рыболовным ассоциациям, занимающимся разведением рыбы и зарыблением водоемов; а 
профильные специалисты из Национального института водных ресурсов Дании подготовили и 
провели обучающие курсы по этой теме (см. Раздел 3.3.6). Но, несмотря на эти намерения, иногда 
наблюдаются случаи использования рыбопосадочного материала, полученного от «одомашнен-
ных» особей рыб, содержащихся в инкубационных хозяйствах на протяжении нескольких поко-
лений. Дополнительную информацию о текущей практике зарыбления кумжей и исторических 
тенденциях в области зарыбления кумжей можно найти в работе авторов Расмуссен и Педерсен 
(Rasmussen & Pedersen, 2018).
Помимо кумжи, в ручьи Дании вселяется молодь и подрощенная молодь атлантического 
лосося и угря.
6.3.4.3 Восстановление среды обитания
В последние годы в датском управлении рекреационными хозяйствами наблюдается тенденция 
по уделению большего внимания вопросам восстановления среды обитания как инструменту 
управления, а не вопросам зарыбления. И действительно, в некоторых случаях местные клубы 
рыболовов обращаются с предложениями перенаправить выделенные для зарыбления сред-
ства на проекты по восстановлению среды обитания. Национальная ассоциация рыболовов 
также опубликовала видение этого вопроса, согласно которому все меньшее внимание должно 
уделяться зарыблению, и все большее – восстановлению среды обитания.
Необходимость восстановления среды обитания в датских ручьях хорошо задокумен-
тирована. Практически все водотоки Дании на протяжении всей истории являлись объектом 
регулирования (строительство каналов, спрямление русла и углубление в интересах сельского 
хозяйства, строительство дамб для строительства водяных мельниц, ГЭС или организации 
рыбоводческих хозяйств) (Brooks, 1984). Несколько десятилетий назад многие ручьи также 
подверглись значительному органическому загрязнению. Кроме того, дренаж и добыча бурого 
угля во время и после Второй мировой войны сделали воду во многих водотоках кислотной, с 
высоким содержанием железа и охры.
Основная проблема диадромных видов связана с тем, что многие водотоки с годами были 
преобразованы в каналы и подверглись углублению, что привело к существенной утрате среды 
обитания, предпочитаемой реофилами (т.е. участков водотоков с быстрым течением и гравий-
ным субстратом), которая идеально подходит для нереста кумжи и атлантического лосося. 
Кроме того, водяные мельницы с плотинами, рыбоводческие хозяйства, гидроэлектростанции 
и плотины, построенные для регулирования уровня воды и производства электроэнергии на 
прилегающих сельскохозяйственных землях, затрудняют миграцию и передвижение диадром-
ных и потадромных видов. Это не позволило некоторым пресноводным видам завершить свой 
жизненный цикл, потому что рыба не смогла преодолеть барьеры (во многих случаях из-за 
недостаточности или неприменимости рыбоходов для конкретных видов). В частности, в слу-
чае проходных рыб это также привело к повышение уровня смертности во время миграции 
вниз по течению при проходе через водохранилища в районах плотин и дамб. В некоторых 
случаях это привело к истощению поголовья, а в некоторых местах – к его полному вымиранию 
(Birnie-Gauvin, K. 
et al.
, 2017a, 2017b, 2018, Rasmussen & Pedersen, 2018). 
После 1970-х годов качество воды во многих ручьях заметно улучшилось, т. е. загрязнение 
органическими соединениями стало редким явлением, и в последние годы были устранены мно-
гие барьеры, препятствующие миграции рыбы, или на них были модернизированы рыбоходы. 
Проводившиеся во многих местах работы по восстановлению среды обитания улучшили доступ-
ность и условия для нереста кумжи и атлантического лосося за счет досыпания в соответствую-
щих места на ручьях нерестового гравия или за счет восстановления природной среды обитания 
после ликвидации антропогенных изменений. В некоторых местах были реализованы масштаб-
ные проекты, которые также охватывали гидрологические системы на прилегающих лугах. 

---

123
В период с 1 апреля по 31 октября обязательно создание и использование лестничных 
проходов для угрей на всех плотинах и дамбах, на которых отсутствуют соответствующие 
каналы для прохода рыбы. Власти могут обязать собственников соорудить шлюзы для смолтов 
на всех дамбах и плотинах (за свой счет), и они должны функционировать ежегодно с 1 марта 
по 31 мая. На всех пресноводных рыбоводных хозяйствах необходимо устанавливать решетки 
на входах (6 мм) и выходах (10 мм). Решетки также должны устанавливаться на входах (10 мм) 
и выходах (20 мм) гидроэлектрических турбин для предотвращения попадания в них рыбы. 
Однако в некоторых случаях может допускаться отступление от этого требования с возможно-
стью использования на входе и на выходе решетки с размером ячеи 50 мм.
С инициативой о начале восстановительных работ на ручьях часто выступают местные 
клубы или ассоциации рыболовов, активно пытающиеся заинтересовать местных/националь-
ных политиков такими проектами. Часто именно сами рыболовы после обучения на курсах 
(организуемых и проводимых консультантами-ихтиологами) 
по методике восстановления 
ручьев в 
Национальном институте водных ресурсов Дании (см. Раздел 3.3.6) проводят прак-
тические работы по восстановлению ручьев, например, путем подсыпки нерестового гравия в 
местах нереста лососевых. Средства, поступающие в виде платы за лицензии на рыбную ловлю, 
нередко используются для оплаты материалов, необходимых для реализации проектов. Лицен-
зионные поступления – в сочетании с другими источниками – также могут направляться на 
софинансирование более крупных проектов по восстановлению среды обитания, например, 
инициированных в связи с необходимостью выполнения обязательств по Рамочной водной 
директиве ЕС.
С конца 1980-х годов было реализовано несколько проектов по восстановлению озер, 
направленных на смягчение последствий эвтрофикации. После снижения биогенной нагрузки 
применялись разные подходы для восстановления озер, например, выемка донных отложений 
драгой, обработка солями алюминия и биоманипуляция. Что касается последнего метода, то 
чаще всего практиковалось удаление из водоема карповых, иногда наряду с выпуском молоди 
хищных рыб, обычно щуки. Такие действия могут привести к улучшению среды обитания для 
некоторых хищных видов (Jacobsen 
et al
., 2004) и, следовательно, к улучшению условий для 
рекреационного рыболовства, для которого эти виды являются целевыми. Такой же эффект 
наблюдался в озерах, в которые выпускалась молодь хищных рыб для того, чтобы они потре-
бляли питающихся зоопланктоном карповых. Однако исследования показали, что такое допол-
нительное зарыбление редко приводит к увеличению плотности мальков (Skov, 2018). Следо-
вательно, вполне вероятно, что дополнительное зарыбление лишь в незначительной степени 
повышало плотность расселения более взрослой щуки, т. е. щуки, являющейся объектом рек-
реационного рыболовства (например, Guillerault 
et al.
, 2018). В некоторых случаях, например, в 
восстановленных водоемах, зарыбление может рассматриваться как интродукция, что значит, 
т. е. до зарыбления щуки в водоеме вообще не было. В дальнейшем это нередко приводило к 
количественному росту молоди щуки и более взрослых щук (Skov, 2018).
В отношении последних наиболее часто практикуется массовое изъятие карповых рыб, 
иногда в сочетании с зарыблением мальков хищных рыб, чаще всего щуки. Эти усилия могут 
привести к улучшению среды обитания некоторых хищных видов (Jacobsen 
et al.
, 2004) и, сле-
довательно, к улучшению рекреационного рыболовства, нацеленного на эти виды. Это также 
имело место в озерах, где были зарыблены мальки хищных рыб, чтобы поедать планктоядных 
карповых рыб в зоопарках. Однако оценки показали, что такое дополнительное зарыбление 
редко приводит к увеличению плотности мальков (Skov, 2018). Следовательно, вполне веро-
ятно, что дополнительное зарыбление лишь в незначительной степени увеличило плотность 
более старой щуки, то есть щуки, которая актуальна для любительского рыболовства (напри-
мер, Guillerault