Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы

32
3.3 ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ: ПРИМЕРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКО-
НОМИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ 
Следующие примеры оценок включают примеры исследований, которые изучают экономиче-
скую ценность для отдельного рыболова с точки зрения теории полезности
2
. Эти показатели 
превосходят фактические расходы на рыбную ловлю, они представляют собой максимальную 
готовность платить за рыбную деятельность или за изменения в создании для них условий. 
Как правило, расчетные показатели связаны только с использованием рыбных ресурсов для 
рыболоводческой деятельности, т.е. с ценностью пользования, но при этом не учитывают цен-
ность, не связанную с использованием ресурсов рыболовства во внутренних водоемах. Цен-
ностью для населения, которое не занимается рыбной ловлей, является возможность заняться 
рыбалкой в какой-то момент времени, но также и в существовании рекреационного рыболов-
ства как такового. В докладе, подготовленном Парккилла с соавторами (Parkkila 
et al.,
2010), 
описываются различные стороны методики определения экономической ценности и оценки.
При проведении нескольких исследований полезности изучалась экономическая цен-
ность рекреационного рыболовства в Финляндии, при этом большая часть этих исследований 
касалась рекреационного рыболовства во внутренних водоемах. В недавнем исследовании 
любительской ловли на удочку в реке Тено для оценки рекреационной ценности ловли лосося 
использовалась модель рекреационного спроса на транспортные расходы. Применив двухсту-
пенчатый метод оценивания, Покки с соавторами (Pokki 
et al.
, 2018) показал, что по подсчетам 
потребительский излишек на одну поездку составлял от 222 до 338 евро, а в 2011 году общая 
расчетная рекреационная ценность ловли лосося в этом районе составляла от 2,4 до 3,7 млн. 
евро. В результате исследования было установлено, что количество выездов на рыбалку в рас-
чете на одного рыболова очень сильно зависит от предыдущих уловов лосося рыболовом.
Ценность рекреационного рыболовства на удочку на реке Симойоки оценивалась Пар-
ккилла (Parkkila, 2005). В ходе исследования у рыболовов спрашивали, какую сумму они 
готовы заплатить за удвоение своих уловов лосося в реке. В 2009 году на реке Турнеэльвен 
изучалась условная оценка рекреационного рыболовства (Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, 
2009), в результате чего было установлено, что рост вероятности вылова лосося ведет к росту 
готовности платить, а также к росту рыболовной активности рыболовов. Паркилла, Халтиа и 
Карьялайнен (Parkkila, Haltia, and Karjalainen, 2011) изучали полезность восстановления запа-
сов лосося в реке Иййоки с применением метода условной оценки. В ходе исследования изу-
чался возможный размер платы за восстановление популяции рыбы, который бы согласились 
платить рыболовы за восстановление запасов лосося в реке Иййоки. Кроме того, Оваскайнен 
(Ovaskainen, 1999) проанализировал экономическую ценность рекреационного рыболовства в 
зоне пешего туризма Эво на юге Финляндии, применив метод расчета индивидуальных транс-
портных издержек и сбора данных непосредственно на месте.
Экономические аспекты рекреационного рыболовства также дают представление о том, 
сколько денег рыболовы тратят на свое хобби. В ходе проведения последнего исследования 
состояния предпринимательства в области рекреационного рыболовства и рыболовного 
туризма проводилась оценка трат рыболовов на уплату взносов за управление рыбными уго-
дьями (Pohja-Mykrä 
et al.,
2018), в результате которого было установлено, что общая сумма 
составляет около 249 млн. евро в год. Большая часть этих средств расходовалась на внутрен-
2 Для снятия двусмысленности понятия «социально-экономическая ценность» рыболовства, мы указываем, что сосредо-
точиваемся на потребительских предпочтениях, которые формируют экономическую ценность для индивидуума в условиях 
существующих бюджетных ограничений (т.е., ограниченности дохода). Помимо ценности для индивидуума, можно также 
анализировать воздействие рыболовства на региональную экономику. При проведении регионального экономического ана-
лиза во внимание принимается то, как приток денежных средств от рыболовства обогащает местную экономику, например, 
за счет развития сферы услуг и создания новых рабочих мест.

---

33
нем рынке. Помимо взносов за управление рыбными угодьями, другими важными статьями 
расходов являлись лодки, рыболовное оборудование и лицензии на занятие рыбной ловлей. В 
настоящее время траты на рекреационную рыбалку в сопровождении инструкторов-рыболо-
вов в Финляндии являются незначительными. 
Тойвонен с соавторами (Toivonen
 et al., 
2004) изучал ценность рекреационного рыболов-
ства в северных странах (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция). Рыболовы-лю-
бители описывали свои текущие расходы на рыбалку и сумму дополнительных затрат, которые 
могли бы сделать рыбалку непозволительной для них роскошью при всех прочих неизменных 
факторах. Что позволило определить потребительскую ценность национального рекреацион-
ного рыболовства на уровне приблизительно в 280 млн. долларов США (1999), из которых 201 
млн. долларов США – это фактические расходы и 82 млн. долларов США (1999) – это макси-
мальная готовность платить сверх фактических расходов для поддержания текущего уровня 
досуга (т.е. потребительский излишек).
Вестеринен с соавторами (Vesterinen 
et al., 
2010) использовал базу данных национального 
обследования спроса и предложения в сфере отдыха на природе для оценки ценности одно-
дневного отдыха на воде, разбив ее на купание, рыбную ловлю и катание на лодке с учетом 
транспортных издержек. И хотя имевшиеся данные не позволили провести оценку каждого 
вида досуга в отдельности, была проведена оценка ценности однодневных выездов на отдых 
на природу (потребительский излишек), составившая от 6,3 до 18,98 евро на один выезд на 
водоем для отдыха. Следует отметить, что важным выводом, сделанным по результатам ана-
лиза, стало то, что по заверениям опрошенных, километраж и время, необходимые для того, 
чтобы добраться до места назначения во время однодневной поездки на отдых на водоем, и, 
соответственно, расходы на них в расчете на одного человека были выше в случае выезда на 
рыбалку, чем в случае выезда, чтобы искупаться в водоеме и покататься на лодке. Чуть меньше 
половины населения Финляндии в год совершают примерно 30 выездов на отдых на водоемы, 
что в денежном выражении составляет сумму от 272 до 819 млн. евро ежегодно (2010), что равно 
сумме трат взрослого населения Финляндии на однодневные поездки на рыбалку. Кроме того, 
оказалось, что прозрачность воды в местах отдыха влияет на занятие и частоту выездов на 
рыбалку, таким образом увеличение (снижение) средней прозрачности воды на 1 метр в обще-
национальном масштабе может приводить к увеличению (снижению) стоимости выездов на 
рыбалку на 43–129 млн. евро (38 – 113 млн. евро соответственно).
В исследовании, посвященном изучению профиля рыболовов (Pellikka & Eskelinen, 
готовится к печати), говорится о том, что ежегодные расходы рыболовов в общенациональ-
ном масштабе на уплату взносов за управление рыболовством составляют 240 млн. евро. При-
мерно половина рыболовов приобретала рыболовное снаряжение за последний год и около 
60 процент из них тратили деньги на транспорт, ночевку или питание в ресторанах во время 
выездов на рыбалку.
Как следует из приведенных выше примеров о рыболовстве мультипликативный эффект 
трат рыболовов превышает прямой эффект.