Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

chunki sub'ektiv ehtimollarning ichki izchil to'plami bo'lishi mumkin
shaxsning boshqa fikrlari bilan mos kelmaydi.
otishning barcha mumkin bo'lgan natijalari uchun sub'ektiv ehtimolliklari bo'lgan shaxs
tangalar futbolchining xatosini aks ettiradi. Ya'ni, uning quyruq ehtimolini taxmin qilish
o'ziga xos otish oldingi tushgan boshlar soni bilan ortadi
tashlaydi. Bunday odamning hukmlari ichki izchil bo'lishi mumkin, bu shuni anglatadiki
mezon bo'yicha - adekvat sub'ektiv ehtimollar sifatida tan olinishi kerak
rasmiy nazariya. Biroq, bu ehtimollar umumiy e'tiqodga mos kelmaydi
tanganing xotirasi yo'q va shuning uchun otish natijasi unga bog'liq bo'lishi mumkin emas
oldingi nosozliklar. Belgilangan ehtimolliklarni adekvat deb tan olish yoki
oqilona, ​​ichki izchillik etarli emas. Hukmlar bo'lishi kerak
inson amal qiladigan barcha e'tiqodlar tizimiga mos keladi. TO
afsuski, muvofiqlikni baholashning oddiy rasmiy tartibi bo'lishi mumkin emas
ekspertning umumiy e'tiqod tizimi bilan ehtimollik haqidagi mulohazalar to'plami. Ratsional
ekspert shunga qaramay, ichki bo'lsa-da, muvofiqlikka intiladi
mustahkamlikka erishish osonroq va o'lchash osonroq. Xususan, mutaxassis
ehtimollik haqidagi mulohazalari uning bilimiga mos kelishini ta'minlashga harakat qiladi
mavzu, ehtimollik qonunlari va o'ziga xos evristik usullari bilan va
buzilishlar.
Xulosa
Ushbu maqola yaratish uchun ishlatiladigan uchta evristik usulni tavsiflaydi
noaniqlik ostidagi hukm: (a) tez-tez ishlatiladigan reprezentativlik
ob'ekt yoki hodisaning "A" sinfga tegishli bo'lish ehtimolini baholashda yoki
"B" jarayoni; (b) tez-tez ishlatiladigan misollar yoki skriptlarning mavjudligi,
agar siz sinfning chastotasini yoki voqealarning ma'lum bir rivojlanish ehtimolini baholashingiz kerak bo'lsa;