See discussions, stats, and author profiles for this publication at

у с т н а я и ст о р и я
(oral history), осно­
ванная на методе интервью - свидетельствах, рассказах, воспоми­
наниях различны х людей о локальны х событиях и процессах, сви­
детелями или участниками которых они были, или о самой эпохе. 
В рам ках данного метода получают развитие микро-истории, и за ­
частую слово предоставляется простым людям, чьё мнение обычно 
оказы вается за рамками традиционных методов исторического ис­
следования.
о с н о в н ы е
в ы в о д ы
- Понятие новейш ей истории не имеет строгого значения, р а з­
деляемого всем профессиональным сообщ еством историков и дру­
гих представителей общ ественны х наук.
- Периодизация истории, разработан н ая применительно к евро­
пейской истории, в ХХ веке столкнулась с серьёзны ми теорети ко­
методологическими трудностями.
- Новейшая история У збекистана как область научного знания 
и учебная дисциплина вы полняет ряд важных функций: научно­
познавательную, 
познавательно-обучаю щ ую , 
воспитательно­
патриотическую, прогностическую, проектировочную и эвристи­
ческую.
- В новейшей истории используются такие принципы научного 
познания, как принцип историзма, принцип множ ества рассм отре­
ния истории, принцип объективности, принцип нелинейности.
- В исторической науке используются как всеобщие, так и общ е­
научные методы познания, а такж е собственно методы историче­
ского исследования. Последние могут бы ть как общ еисторически­
ми, так и специализированными.

---

3 4
Г л а в а 1. ПРЕДМЕТ, ЗНАЧЕНИЕ И МЕТОДОЛОГИЯ НОвЕЙШ ЕЙ ИСТОРИИ УЗБЕКИСТАНА
в о п р о с ы
к
г л а в е
1
1. Какие подходы существуют относительно содержания понятия 
«новейшая история»?
2. Какие существуют модели периодизации всемирной истории?
3. В чём заключаются теоретико-методологические трудности пе­
риодизации: древнейшая эпоха, античность, средневековье, Новое 
время, Новейшее время?
4. В чём разница между предметом истории Узбекистана и предме­
том новейшей истории Узбекистана?
5. Какие функции выполняет новейшая история Узбекистана?
6. Каковы принципы изучения новейшей истории Узбекистана?
7. Каковы общенаучные и специализированные методы, исполь­
зуемые при изучении новейшей истории Узбекистана?
8. Что означает междисциплинарность по отношению к новейшей 
истории Узбекистана?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Б е л л Д. С оциальны е рам ки и нф орм аци он ного о б щ ества / / Н овая техн о крати ч еская 
во л н а на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 330-342.
2. Б ибиков Г.Н., Б ибикова Л.В. М етодология соврем ен ной и стории: историограф и ческий
очерк. М.: Ф он д соврем ен ной истории, Изд-во МГУ 2011. 208 с.
3. В а ллер ст а й н И. Конец зн ак ом ого м ира. Социология XXI ве к а / Пер. с англ. М.: Логос, 
2004. 368 с.
4. К арим ов И.А. У збекистан на пороге дости ж ен ия н езави си м ости . Т.: У збекистан, 2011. 
3 8 4 с.
5. К овальченко И.Д. М етоды и стори ческого исследован и я. М.: Наука, 2003. 48 6 с. (Гл. 4. 
М етоды и сторического исследован и я, с. 151-219).
6. М атери алы круглого стол а / / У збеки стон ни нг эн г я н г тарихи м асал ал ари . 2015, № 1.
7. М еги лл А. И сторическая эпи стем ологи я / Пер. с англ. М.: «К ан он +» РООИ 
«Р еаби л и тац и я», 2007. 480 с. (Гл. 5, §1. «О б ъ ек ти вн ость дл я и стори ков», с. 358-391).
8. М етодология и дискуссионны е п роблем ы новой и н овей ш ей и стори и зарубеж н ы х 
стран: Учебное пособие / В.В. Степанова, В.Н. Ерохин и др. - Н иж н евартовск: Изд-во 
Н иж неварт. гуманит. ун-та, 2011. 215 с.
9. П ант ин В.И. Циклы и вол н ы глобальной истории. Глобализация в и сторическом
и зм ерен ии . М.: Н овый Век, 2003. 276 с. (Гл. 1. Общее п ред ставл ен и е о глобальной истории, 
с. 12-60; Гл. 5, § 5 «Ц иклы глобали заци и и н екотор ы е тенденц ии глобальной истории. 
П ерспективы будущ его р азви ти я », с. 260-264).
10. Р ахим ов М., Р ахм ат уллаев Ш., Турсунова Р., Н азаров Р. Очерки н овей ш ей и стори и У збе­
кистан а. Т., 2016. Указ. стр.
11. Р ябова Л.К. О м етодол оги чески х п роблем ах изучен ия н овей ш ей истори и и истории 
соврем ен н ости / / Н овей ш ая и стори я России. 2011. № 1. С. 8-18.
12. Семёнов Ю.И. Ф илософ ия истории. (Общая теори я, осн овн ы е п роблем ы , идеи и кон­
цепции от д р евн ости до н аш и х дней). М.: «С оврем ен н ы е те тр ад и », 2003. 776 с. (Раздел 5. Со­
врем ен н ость: осн овн ы е тенденц ии и персп екти вы и сторического р азви ти я , с. 509-560).
13. Тофф лер Э. Т р етья во л н а / Пер. с англ. М.: АСТ, 2010. 78 4 с.
14. H untington S. The clash of civilizations. Rem arking of w orld order. N.Y., 1996. 368 p.

---

Г л а в а 1. ПРЕДМЕТ, ЗНАЧЕНИЕ И МЕТОДОЛОГИЯ Н ОвЕЙШ ЕЙ ИСТОРИИ УЗБЕКИСТАНА
3 5
15. Toffler Alvin & Heidi. Creating a new civilization. Atlanta, Turner Publishing, Inc. 1994. 
112 p.
16. Н овей ш ая и стори я Ц ен тральной Азии: проблемы , теори и и м етодол оги и / Отв. ред. и 
сост. А.К. А ликперов, М.А. Рахимов. М. ИВ РАН, 2018. 304 с.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Данная периодизация возникла на основе 
трёхчленной структуры всемирной истории 
(древность, средневековье, Новое время), 
впервы е предложенной в эпоху Возрож де­
ния.
2 См.: Рябова Л. К. О методологических про­
блемах новейш ей истории и истории совре­
менности / / Новейшая история России. 2011, 
№ 1. С. 9.
3 Например, известны й журнал «Journal of 
Contemporary History» (редактора Р. Эванс из 
Кембриджского университета в Великобри­
тании и С. Пэйн из университета Висконсин в 
Мэдисоне в США) публикует статьи по совре­
менной истории, имеющие отношение к со­
бытиям не ранее 1918 г. - См.: Journal of Con­
tem porary History - http://jch.sagepub.com /
4 Важно отметить, что термин «новейш ая 
история» отсутствует в англоязычной ли­
тературе, в ней принято говорить о «совре­
менной истории» (contemporary history). В 
русскоязычной литературе используются 
оба термина - иногда как синонимы, а ино­
гда как различны е понятия.
5 В джайнизме, возникш ем в Древней Ин­
дии, история состоит из трёх эр: прошлой, 
настоящ ей и будущей. В каждой эре люди 
проходят цикл «счастье - несчастье - сча­
стье». У древнегреческого историка Полибия 
исторический круг - это смена типов госу­
дарственного устройства: монархия - власть 
вождей - царское правление - тирания - ари ­
стократия - олигархия - и снова возвращ ение 
к монархии. Мировая история неизменна, по­
скольку состоит из повторяющихся циклов. 
Да и внутри циклов типы государственного 
устройства и их смена предопределены. У Д. 
Вико (1668-1774) все народы проходят три 
эпохи: век богов, век героев и век людей.
6 Идея прогресса присутствует и в средневе­
ковье как движение от града земного к Граду 
Божьему (Августин), но в ней конечная цель 
предопределена, причём Богом, что лишает 
это движение признака историчности.
7 А лексеев И.Л. Возвращ аясь к Ибн Халдуну / /
PAX ISLAMICA. 2008, № 1. С. 10.
8 Ж.А. Кондорсе / / Мир философии: Книга для 
чтения. Часть 2. Человек. Общество. Культу­
ра. М., 1991. С. 428-434.
9 В «Предисловии» «К критике политической 
экономии» Маркс вы деляет такж е азиатский 
способ производства, ставш ий предметом 
дискуссий среди историков.
10 См.: Б елл Д. Грядущее постиндустриальное 
общество. М., 1999; Тоффлер Э. Третья волна. 
М., 2010.
11 В аллерст айн И. Миро-системный анализ / /
Время мира. 1998. Вып. 1. С. 105-123. На кон­
цепцию И. Валлерстайна оказали влияние 
идеи Ф. Броделя и К. Поланьи.
12 Франк А., Д ж иллс Б. Пять ты сяч лет миро­
вой системы в теории и практики / / Миро­
вой политический процессор. http://w w w . 
worldpolit.ru/
13 Семёнов Ю. И. Философия истории. (Общая 
теория, основные проблемы, идеи и концеп­
ции от древности до наших дней). М.: «Совре­
менные тетради», 2003.
14 Пантин В.И. Циклы и волны глобальной 
истории. Глобализация в историческом 
измерении. М.: Новый Век, 2003.
15 Чейз-Данн К., Х олл Т. Две, три, много 
миросистем / / Время мира, 2001. Вып. 2. 
С. 24-448; Абу-Луход Ж. Переструктурируя 
миросистему, 
предшествующую 
Новому 
времени / / Там же. С. 449-461.
16 См. подробно: Крадин Н. Н. Проблемы пе­
риодизации исторических макропроцессов 
/ / История и математика: модели и теории. 
М: ЛКИ/URSS, 2008. C. 166-200.
17 Гулям Наби Сакхеб. Будущее человечества. 
Исламский прогноз / / Свободная мысль. 
1992. № 6. С. 75-80.
18 Рахимов М., Рахмат уллаев Ш., Турсунова Р,