Sciencepublish org

International Multidisciplinary Scientific Journal

ISSN: 2091-573X

Vol. 1 Issue 1, June - 2021

www.sciencepublish.org

72

rethinking of the combination as a whole and is a special case of a secondary non-autonomous nomination (there are also primitive

idioms such as twist into a ram's horn, after a rain on Thursday, etc.)[2; 326-356;].

All types of secondary nomination are based on the associative nature of human thinking. In the acts of the secondary

nomination, associations are established by similarity or contiguity between some properties of elements of the extra-linguistic

series, reflected in the already existing meaning of the name, and the properties of the new denoted, called by rethinking this

meaning. Associative features, actualized in the process of secondary nomination, can correspond to the components of the

rethought meaning, as well as to such semantic features that, without being part of the distinctive features of meaning, correlate

with the background knowledge of native speakers about a given reality or about the internal form of meaning.

The rethinking of meanings in the processes of secondary nomination proceeds in accordance with the logical form of

tropes - metaphor, metonymy, etc. and functional transfer: "pen" (for writing), "top" (happiness), "sharp" (about perception), "

white crow "- a metaphor," class "(about students)," stupid "(a question, an act)," before the roosters "- metonymy," burn "(about a

light bulb) - a functional transfer, etc. rethinking a name into a secondary meaning, form the internal form of that meaning.

Depending on the preservation or oblivion of the internal form, motivated or unmotivated meanings of words or phraseological

units are distinguished (cf. the erased internal form of the words "bonds", "excite", the combinations "red goods", "sharpen the

fringes" and still alive - in "satellite", "Oppress", "sharpen teeth")[3;158-159].

Secondary nomination, including indirect, is characteristic not only for the lexical composition of the language, but also

for affix means and syntactic constructions: it exists wherever a rethinking of the linguistic essence has taken place - autonomous

or non-autonomous. A special case of nomination is indirect nomination in the so-called indirect, or intensional, contexts (for

example, in sentences introduced by the union what: He said, believed, doubted that ...). This type of nomination is studied in the

theory of reference.

Nominations that correspond to the internal laws of language development and satisfy the needs of the linguistic

community for new nominative means are usually included in the common vocabulary. Outside it are names created for the needs

of highly specialized terminology or arising in socially closed collectives (slang, etc. nominations), as well as in individual author's

linguistic creativity.